“当公司决策使用数字技术时 公司是否真的会做出更好的改变”

重公司实际上做了更好的变化。 当他们决定去数字的时候，那是因为这颗星星比纸好吗？ NashuaCEO的马克·泰勒说不一定。

公司必须确保他们比较苹果和苹果，同时不要陷入过度简化讨论的陷阱。 他接着说，印刷对环境不利，误解太多。 他指出六张卫生纸比一张a4纸的印刷对环境的影响更大。 考虑到公司购买的所有其他耗材(茶、咖啡、糖等)和各耗材对环境的影响，你会发现打印机的影响并不那么重要。 必须在上下文中看。 你知道你是想节约业务成本还是必须环保吗？

回到文档的困境:如果他们想要保持竞争力，所有企业迟早要开始的数字化转型之旅的一部分就是所有数据的数字化。 多年来一直在谈论无纸化办公室的必杀技，但由于某种原因，它在实践中从未真正实现过。 尽管公司经历了几十年的印刷带来的环境破坏的罪恶感之旅。

最重要的是人们只喜欢纸。 具备难以数字化复制的质量。 但是，与纸张相比，数据存储是如何环保的呢？ 泰勒还引用了一个旧软盘的例子，指出保存的数据不一定几年后就可以访问，纸质文档总是可以访问。 即使在难以理解所使用的语言的情况下。

看到电子邮件底部的免责声明，要求在单击打印按钮之前考虑环境。 这意味着数字风格比纸更环保。 但实际上是真的吗？ 普遍认为纸不好，数据也很好。 其实，没那么简洁。 各有优缺点。 由于印刷比数字媒体长得多，所以从环境的角度直接比较两者并不容易。 另外，电子设备还有很多其他用途，直接关联性更困难。

印刷运动家的论点是，杀死树木、大量消耗讨厌的化学物质、打印机本身也必须解决。 但是，向桌面发送电子邮件所需的技术怎么样？ 数据必须在某个位置保存一段时间这一事实取决于适用的法规。 如果只考虑能源消耗，它是如何环保的？ 历史表明，由于数据存储价格昂贵，而且数据管理实践效率低下，企业往往在多个平台上存储多个数据拷贝。 另一方面，纸张可能需要花钱保存，但在此期间不消耗能源。

煤炭火力发电厂导致全球变暖，所有看到运营中的煤矿的人都表明，他们不是最环保的运营，而是发电厂产生的排放量。 绿色和平组织在其点击清洁报告中指出，出版公司集团目前从数据中心消耗的能源越来越多。

关于纸杀树的论点，造纸业种植的树比伐木多。 泰勒说:没有人要求你不要种植和吃水果和蔬菜。 因为它会耗尽地球。 收获为什么为了特定的目的而种植的树不同？

当今大多数现代造纸厂都是碳中性的，采用可再生能源，使水循环，控制排放。 造纸业栽培的树木吸收二氧化碳，当然可以改善整体的空气体质量。

虽然不是为了保护一种或另一种样式的选择，但是量化和比较所选数据或文档对环境的真正影响越来越困难。 如果有时间考虑所选材料的整个生命周期，从产品生产到生命结束，大脑都有可能爆炸。

从环境的角度来直接比较两种风格可能比较困难，但可以考虑各种风格的优缺点。 然后是安全方面:哪个更容易防御？ 是纸还是数字文件？ 是兴趣的讨论吧？

做完这一切后，纸张和数字媒体确实有以下共同的环境问题。

两者都需要提取材料。 无论砍伐还是开采矿物和金属，都会破坏和污染周围的土地和水。

制造纸张和技术消耗能源和水

两者都会在整个生命周期中消耗能源，但在纸张储存时不会消耗能源，但数据中心会消耗大量能源。 。 。 。

招聘寿命结束后，纸和技术都需要负责任地解决，尽量回收。

那么应对方法是什么？ 采用可再生能源，确保更可持续的供应链，实施适当的回收实践，将对我们留给孩子们的世界产生巨大的影响。

这些都把我们带到了房间的大象，底线。 数字化的推动力是关于降低价值成本而不是环境吗？ 对公司来说，数字文件一定比大量的纸便宜。 鼓励顾客以电子方式领取收据的企业并不是因为关心环境，而是因为对他们来说更便宜。 类似的金融机构鼓励拒绝自动取款机的文件。 这是因为自动柜员机需要时间和资源来维持装满纸张。 乐意打印并签署贷款申请的多个副本。 当然值得考虑。

泰勒不偏向任何一方，但他鼓励公司考虑所有可能支持和反对纸张和数据论据的方面。 他说:“这不是确定的决策，希望将来能进行更加平衡的讨论。 保存数字文档真的便宜还是简单？

最后，不管上面的答案是什么，长期停电，我都可以用蜡烛光浏览我的书。 而且，当你的笔记本电脑和其他设备的耗电量耗尽后，你就会坐在黑暗中坐你的大拇指。