““技术陷阱”作为“机器人说明”的伴侣”

他们2019年只有一本书的时间，但是最近出版的非小说类的书应该由高级网民阅读吗？

虽然不是高等教育的书，但在高等教育中不可缺少吗？

这是几周前我最聪明-最疯狂-同事问我的问题。 也许有答案。

技术陷阱由一年的研究人员撰写，该年发现美国47%的工作场所容易受到自动化的影响。

去年，约瑟夫·冯的机器人写道，他解释说，人工智能时代的高等教育是今年的高等教育书籍。 技术陷阱是robot-proof的完美伙伴。

在技术陷阱中，弗莱通过回顾过去，试图将机器人技术和人工智能对就业未来影响的研究置于语境中。 技术陷阱是我们所有人的书，他们思考过工业化和拖拉机引进后全体农民发生了什么。 你问了照顾马的所有工人发生了什么吗？

技术陷阱是高级网民阅读的完美图书。 因为我们既是技术变革的参与者，也是技术变革的推动者。

作为参与者，问新的教育技术是否会取消我们的教育工作是个合理的问题。

人工智能驱动的自适应学习平台变得如此先进，全球企业品牌大学能否提供大规模高质量的在线学习，关闭大部分大学？

如果亚马逊和netflix (零售店和视频租赁店)可以取消其他面对面/面对面的业务，为什么学院和大学不能？

另外，高等教育正在推进技术进步，给就业带来了最大的压力。 我们明天训练ai开发者和数据科学家。 计算机科学，传感器和机器人技术的基础研究-至少一部分-在大学内部进行。

那么过去告诉了我们处于技术主导的失业的未来吗？

对技术陷阱的深入研究和确信的结论是-是-不是。

弗莱在以前的技术驱动革命后，对就业变化进行了调查，结果发现，自动化同时往往会导致重大劳动者的混乱。 在英格兰，由于工业革命，工厂系统取代了家庭生产，失业率上升，工资从1800年停滞到1840年。

1840年以后，蒸汽机、电报、铁路新技术共同提高了生产率，开始提高工人工资。 最终，新技术为更富裕的社会做出了贡献。

新技术的传播和广泛的社会利益之间有很大的差距。 这个差距被赋予了恩格尔暂停的名称。 (以马克思的伙伴弗里德里希·恩格斯命名，描写了英国工人阶级工业化带来的痛苦)。

frey在the technology trap上表示，每次技术革命都必须付出代价。 用劳动力取代新技术。 例如，观看自动驾驶汽车代替卡车和伍佰的司机，会对占这些雇员的工人产生不良影响。

但是，这种程度的技术主导的就业痛苦可以通过公共政策的选择来调节。 对劳动者的投资，如接受优质教育和培训，可以减轻下一次恩格尔暂停的影响。

正如技术陷阱所述，有组织地反对劳动力替代技术的历史悠久。 经济快速发展的历史部分取决于社会允许技术变革发生的意愿。

随着阿拉斯加新闻的传播，我们似乎失去了引进新技术以确保广泛受益的方法的想法。 削减高等教育的公共资金会削弱我们的人力资本投资基础设施。 大学公民从事由出发，从事人工智能、机器学习和机器人技术创造的工作由大学决定。

技术陷阱表明，新技术不得疏散工人。 短期内，技术革命可以为许多比以前更糟的人创造经济条件。

我们可以从过去学习，做好更好的准备。 因为下一个业务的消除技术将开始积累动力。

你推荐关于工作和机器人未来的书吗？