“电子监控技术必需加以规范”

关于采用电子监控技术及其司法系统的重要讨论正在全国范围内进行。 有人认为这将成为减少监禁的成本效益高的办法，但也有人指出了对低收入黑人和棕色社区的潜在过度监督以及对个人和社区的负担等负面影响。 其中，多个倡导者认为电子监控技术正在将我们国家从大规模监禁转变为大规模电子诈骗。

这些讨论很重要，但技术越来越成为刑事司法系统的一部分。 根据我的电子监控经验，显然所有刑事司法技术都需要像医疗器械一样进行监管。 电子监控技术会对个人和整个社区的生活产生不可思议的影响，可能会给自由、就业、住房和家庭、社区的团结带来改变生活的结果。 与其他具有较大影响力的技术一样，我们需要确保所有特定技术、人口和实施协议的开放、透明的监管和新闻比较。

虽然政策制定者权衡了支持和反对电子监控技术的论据，但他们所依据的决策新闻几乎仅限于两种方法之一:或者说，关于特定技术的偏见新闻总是来自于出售它的科技企业。 ； 或者，受资金限制的研究者将电子监控视为一个类别，而不是以特定实施方式加入特定群体的特定技术细节。 这与研究癌症治疗的方法相似，并不是比较独特患者不同癌症的广泛特定治疗方法。

电子监控是技术和目标的巨大伞

电子监控一词适用于广泛的技术。 例如，如果使用射频脚踝手镯，在家每天需要充电4小时。 手机的gps应用程序每天只检测一次位置，需要随机的照片检查。 此外，将芯片植入某人的皮肤是所有形式的电子监控技术。

这些技术被广泛、多元化的人群采用，包括获准上学的审前监督青少年、被软禁的假性罪犯、领取多年必须戴的踝关节手镯的寻求庇护者(和支付)。

每种技术和情况都有无数技术和人为的失败能力，积极和消极的影响，以及他们能不能达到或不能达到目标的方法。 例如，在手机上进行gps跟踪，维持手机充电，确保手机信号和gps信号，并执行随机生物认证检查(确认授权者使用手机)可能会引起破坏性和不安。 脚镯不需要生物认证登记，但更麻烦，有可能受伤，避免穿冬鞋等衣服。

具体技术设置- gps ping频率、生物识别注册和警告-严重影响电池寿命，相反，不要求个人每天充电多次或频繁充电多次。 周 电子监控技术的具体实施协议对个人及其社区的价格也有很大的影响。 例如，对于显示器丢失电池或在10分钟内无法响应生物认证注册的个人结果来说，这一点非常重要。 最重要的是，需要对这些技术、用途和协议分别进行分解和判断。

监管提供中性新闻

电子监控技术需要监管。 技术监管意味着向公众提供透明的新闻，要求企业确保设备实现目标，并按约定履行。

为了使任何技术的监管更加有效，我们必须确保它实现目标。 对于电子监控，特定情况下的目标是减少失败率吗？ 还是改善公共安全？ 为了判断绩效，第一步是确定我们想要技术的人类成果。

监管机构不仅关注技术是否实现其目标，还关注价格(在时间、资金、资源方面)、风险和结果如何以及招聘方法的完整性和完整性。 现实世界的条件。 例如，therac25 [1]放射疗法在实验室条件下工作完美，但从客户按按钮过多的现实情况来看，至少有6人死亡、烧伤。 虽然最近的研究[2]表明哮喘吸入器在84%的时间内未被正确采用，但正确采用是完全有效的。

和医疗器械一样，根据电子监控技术的用途不同，需要进行不同的测试。

如果目标是知道身体24/7的位置，监管将分析特定人群的现实情况，包括始终保持设备的开启和充电是多么容易——定期访问身体是多么容易，达到充电器旁边所需的小时数，达到设备的消耗速度。

如果个人以继续参加积极的生活活动为目标，我想使用脚踝手镯进行体育活动，或者看带警报的电影或者可以用手机发出嘟嘟声的电影。

如果目标是不要有人在监狱，我们希望看到电池死亡等技术限制在现实条件下发挥作用，实施协议后，越来越多的监禁时间设备的电池是否会耗尽。

是真实的经历

我们和年轻人一起研究特定形式的电子监控技术时，发现了预想和实际现实之间的巨大差距。 [3]年，法院创新中心与纽约地区检察官和开放社会基金合作，对在里克斯岛获释的少数年轻人进行了试点。

该研究研究研究了两种电子显示器，一种是将蓝牙脚踝手镯安装在高端智能手机上，通过gps跟踪参与者的位置。 我们专注于人类的影响。 例如，当我们发现这些设备不起作用时，我们倾注数据，和父母和老师说话，看到年轻人收钱。 有时，他发现这是错误的技术，而在其他情况下，他发现这是普通青少年的行为，如浏览youtube、发邮件或因其他不稳定因素而忘记收钱。

我们反复提出了这项技术如何才能实现既定目标，年轻人的位置，他们是否坚守着他们的任务，是否考虑到了他们生活的现实这一问题。 费用是多少？

发现我们的期望和技术性能之间有显着的差异。 在我们收到的警报中，只有5%传达了准确的位置。 另外95%的系统位置报警和电池电量不正确、电池耗尽、gps丢失、电池信号丢失或系绳断开(如果记录到设备已远离电话)。 。

我们的一个参加者每天平均发出30人的警报(警告他们的电话和监视器主管)。 。 参加者可能必须在凌晨3点或4点醒来重新启动手机，修复不良的gps信号。 一位参加者脚踝水泡了。 另一个人因为他们的警报破坏被赶出了课堂。 为了弥补gps的近似精度，必须在家庭和学校的周围设置位置区域(年轻人应该存在的周边)，这些区域非常大，没有意义。 青少年和年轻人采用了这样的特殊技术，发现电池平均持续半天，无法获得学校重大中断或当天大部分时间的位置新闻。

根据这个经验，我认为刑事司法技术要保护人道技术的基本基本基本，就需要监管机构。 [4]他们从中立的立场判断技术，确保他们的判断和数据透明地公开。

监管机构有多个问题。 在这种情况下，技术客户不是唯一受技术招聘影响的人。 因此，政府机构、民间机构、非营利机构等监管机构必须将司法相关的个人和社区置于判断司法技术影响的最前线。 无论具体结构如何，监管机构都要测试新技术，而不是具体提出的参与者和实施政策，以适应现实世界中最好的例子和最坏的情况。 此外，还必须进行可复制的测试，并回答由以下定义确定的一系列问题:

技术效果怎么样？

这个技术有多容易采用？

如果正确采用该技术，参加个人和社区的潜在风险是什么？ 如果录取不正确呢？

数据的安全性怎么样？

不能忘记将电子监控技术视为简单的设定，代替监狱。 必须承认刑事司法技术的潜在后果对个人和整个社区都非常重要，不能将这些技术传达给从招聘中受益的技术企业。 现在是采取严格监管办法的时候了。 这有助于我们避免使用技术伤害弱者。