“飓风多利安 听天气专家而不是一个看天气模型”

飓风榴莲可能会在下周早些时候威胁佛罗里达州作为第一飓风。 看到即将来临的飓风威胁着土地，真可怕。 知识可以治愈焦虑——但是，很多新闻会产生相反的效果。 这几天，我们在网上被这么多天气信息爆炸，不太敢说我们信任什么。 关注大西洋西南部飓风多利安涡时，重要的不是看天气模型，而是问天气专家。

现在关于具体影响的细节不怎么烦躁。 如果飓风阿努斯像预期的那样登陆，多个沿海居民在未来几天可能会遇到非常大的困难。 伤害方法的人们需要尽可能多的新闻，听我们不知道也不够。

但是，观察计算机模型，除了公开可用的预测外，还试图提出关于风暴未来的含蓄，这是不可取的。

计算机模型是预测过程中的一个很棒的工具，如果你知道在哪里看的话，这些产品会免费提供。 这些气象模型的图形和数据经常在飓风榴莲这样的大风暴之前在社会交流媒体上播出。 因为气象学家想向他们的追随者说明今后几天内会发生什么。

遗憾的是，在facebook和twitter上看到的所有天气模型，即使只是一点点的电视广播，实际上自己也没有用。 未经适当训练而采用天气模型，就像通过在医生脸上挥动谷歌的打印输出来进行医学诊断一样。 与流行睿智相反，气象学家不仅从模型中去除了他们的预测。 天气模型是指导。 为了分析气象模型的输出，使用该消息进行预测，需要经过训练的眼睛。

飓风季节看到的最常见的模型图形是意大利面图。

每隔几个小时，我们就会从试图确定热带气旋路径和强度的各种天气模型中获取大量数据。 由于此意大利面图显示所有这些天气模型都在同一图表上一起运行，因此查看各个天气模型并比较所有不同的模型轨道是很可怕的。 顾名思义，最终看起来像是往地图上扔了意大利面。

气象学家用意大利面发现了模型的倾向。 紧密相连的线表明了人们对公共轨道模型的共识，而分散的线表明不同气象模型之间的差异更大，导致了官方预测的更大不确定性。 用意大利面的故事看线不是个好主意。 一条线穿过你的房子，并不意味着你会受到打击。 就像指向大海的线一样，并不意味着暴风雨会错过土地。 那是专家发现趋势的工具，仅此而已。

试图发掘那些看气象模型，采用他们的训练来制作预测，发表的气象学家是不值得的。 不知道找什么无视什么而看模型，是错误的消息和更大的不安的设定。 任何气象模式都有优点、缺点和偏见。 表明飓风出海或在主要城市肆虐的模型可能比其他所有模型都极端异常。 在某些情况下，专家预测者在所有模型中接受的副本可能会丢失。

我们下周看飓风多利安时，不看模型而是问专家是明智的。 美国飓风中心公布的官方预测是每6小时，中间更新是每3小时，手表和警告是在土地上的效果。 当地和全国的气象站有很多气象专家，采用他们的训练来解释气象模型，理解发生的事件。