“金融科技初创公司比银行更合乎道德吗”

fintech贪吃蛇的注意事项

一种误解的观念渗透到了银行领域:金融科技初创公司要么比以前流传到银行的更有道德，要么有金融科技的风格来区分金融科技和银行(在一定程度上使金融科技具有道德特征)。 。

这种看法不一定准确，但引用随处可见:

标准银行( standard chartered )香港风险和虚拟银行领域事务负责人亚伯拉罕·塔奇( abraham tachjian )最近在推特上表示，没有现金并不是很普遍，#fintech

9to5 mac称，去年，美国人向银行支付了1，130亿美元的信用卡利息，比5年前增长了近50%。 因此，通过使用零费用和透明价格的新的金融技术理念可以降低利润率。

《卫报》引用蒙佐是最好的道德交易账户之一，发现个人理财行业的大部分企业道德得分很差。

根据medium的副本，挑战者银行的重点是使用技术保护客户数据，因此金融技术比以前流传的金融企业要好。 以前银行比挑战者银行晚，特别是在采取网络安全措施方面。

这些参考文献没有充分反映当时的时代精神。 我可以发一点推特。 包含着金融技术的优秀道德，但在推特上很少能找到。

硬币的两面

我对泰姬的推文的回答是，金融技术比现有金融机构更道德或利他的想法是无稽之谈。 这导致了一点支持和一点分歧。 哪个支持者写的:

travis engebretsen :我同意。 企业的道德罗盘来自领导者而不是金融科技企业。

隆奥迪亚( sharon o dea ) :金融技术没有内在的公平。 在许多方面，初创企业的性质鼓励在合规等方面走捷径，有助于收购。

理查德·柴尔德:金融技术有破坏技术的可能性，但银行在……等无聊的东西中总是处于独特的地位。 啊，你知道...内部控制！

反对者写道:

德克斯特·考辛斯:罗恩，你的帖子是在开玩笑吗？ 参见澳大利亚皇家委员会。 金融科技企业犯了一点错误，但没有起诉死者或对洗钱行为处以6亿美元的罚款。 至少为了保护金融科技，他们试图纠正自己的错误。 即使在受到创纪录的罚款后，四大银行依然表现出轻蔑的态度。

sergei miller-pomphrey :金融技术不仅是技术革命，也是将道德行为纳入核心，提高透明度的革命。 很多人会因此失败。 是的，但是很多人也会成功。

dharmesh mistry :哈！ 与以前把他们传给银行家相比，把他们变成了天使。

金融技术不是天使

将金融科学技术浪漫化为具有特定精神或道德特征的观点容易忽视金融科学技术。 例如，有以下几种。

贷款俱乐部。 年4月，联邦贸易委员会向lendingclub投诉说，他错误地承诺客户将获得无隐性费用的贷款，但实际上，这家企业从贷款中扣除了数百美元到数千美元的隐性前期费用。

国际足联。 年8月，前sofi员工提起诉讼，声称目睹了同事对女员工进行性骚扰。 一份福布斯副本称，男性虚张声势的文化被领队sofi过滤掉了。

革命。 2019年3月鼓报报道称，revolut因广告被盗、数据捏造、洗钱漏洞、培养剥削性的事务所文化，最近错过了7万英镑的汇款。

wealthfront表示，riabiz表示，wealthfront的迅速行动，打破了正常的经营模式，破坏了东西，再次迫使这家企业为顾客的失职税收数据道歉，一个错误可能会导致更高的税单，潜在的罚款，

坏苹果不会破坏整捆，女孩

电子邮件保护:

金融科技新银行能够真正破坏银行领域业务的唯一途径是道德、透明、诚实、问责。

如果这只是推文的话，那可能会被视为金融科学技术特征感情的支撑。 但推文继续说，chime需要更好的，revolut需要新的管理。 否则，所有金融技术都将面临风险。

这条推文需要解冻。

为什么chime需要变得更好？ 因为最近的技术问题？ 如果是这样，就需要区分技术障碍和道德、透明度、诚实和问责制。

chime将面临挑战，但这些挑战与商业模式有关，并不一定与道德有关。

但是，奥丁·莫尼( odin money )的评论是所有金融技术都可能面临危险。 这是遥远的一步。

向尼奥斯·蒙德(及其兄弟)道歉，坏苹果没有破坏整个女孩堆。

even financial的商业快速发展总监alex gillette似乎有点难以用不道德的方法描述基于少数狡猾人士的整个领域。

我会找到的。 不幸的是，吉利( gillette )继续陷入与奥丁·莫尼( odin money )相同的陷阱:当sofi或lending club破坏了整个金融系统时，他给我打了一次电话，然后又打了一次电话。

亚历克斯( alex )表示，千万道德、透明、诚实、负责任的银行和信贷合作社与过去十年破坏了整个金融系统无关。

他们为什么这么说？

支持金融科技特点的前提下人们一定了解坏苹果的大概情况。 那为什么他们一再抱有错误的信念呢？

可能的两个原因:

他们为了金融科技初创企业的工作，希望对自己的工作感到满意。

他们对市场上看到的东西感到沮丧，想看到带来的变化。

这两点可以理解，但没有理由维持(广播)千万诚实道德员工的诚实地位。

令人钦佩的是，多家金融科技企业的目标是利他主义，希望处理社会问题。 但是，千万家信用合作社和社区银行也是如此。

另一个现实是，如果还存在这么多社会问题，这表明金融科技在美国至今影响不大(例如，美国以外的kiva和m-pesa等金融科技影响较多)。

因此，为了回应亚历克斯·吉列特( alex gillette )的评论，请在金融科技企业开始弥补社会缺陷时打电话(可以说明这种改善是他们的行动，不是整体经济状况的改善)。

金融科技初创公司比银行道德吗？

金融技术一般主张比以前流传的银行更有技术推动力(如medium文案中说明的)。 。 因此，金融科技初创公司是否比以前流传的银行更不道德？

金融创新实验室高级研究员布雷特·斯科特( brett scott )的研究提出了在银领域继续采用技术所关心的道德问题。 他对“金融技术中的硬编码伦理”的研究要求:

自动化会降低金融专家的道德意识和责任感吗？ 斯科特认为，随着决策过程越来越自动化，[提供者]对决策的责任可能越来越少或不知道决策。 这似乎是合理的。

自动化会降低顾客的道德意识吗？ 斯科特说，金融科技企业积极调整了数字金融的速度、便利性、无摩擦性质，但无摩擦的金融让顾客了解背后的本质吗？

自动化会导致财务监控吗？ 斯科特警告说:“数字化增加了个人数据的痕迹。” 财务数据表明了人们在世界各地行为习惯的深刻见解，与其他数据集结合使用，组织可能比你更了解你。

因为金融科技企业在捕获客户数据方面被认为是更好的，并且在更广的范围内实现了自动化，斯科特应该用金融科技企业来代替那句话中的机构。

斯科特在下面的评论中完成了他的研究。

他推测金融科学技术可能会对道德产生负面影响。 我们可能梦想着进入日益受到道德规范损害的金融体系，除非我们把对[这些问题]的意识积极纳入我们的创新中。

其金融体系既包括以前流传的机构，也包括金融科技初创企业。

最后一个字符

我最近知道了贝特里奇这个标题法则的复制品。 其中指出，以问号结尾的标题都可以用no .回答。