“GDPR之后的网络隐私仅仅是剧院吗”

欧盟去年通过gdpr或通用数据保护条例将网络隐私设置到了一个新的水平。 该命令需要网络采用的新级别的同意，包括协调整个欧洲的数据隐私法，保护和批准欧盟全体公民的数据隐私，以及整个地区组织解决数据隐私的方法。

她指出，这是斯蒂芬妮·赫尔( stephanie hare )的精彩副本，是进行数字春季大扫除的机会，但让人们知道数据正在被收集，并不等于阻止最初被收集。 这种情况还在继续，还在增加。 唯一的不同是，现在我们被迫参加奇怪的同意游戏，这是违反我们自己隐私的行为。 但是，实际上，数据在各种窗口中受到客户的欺负，很多人没有浏览的时间，也没有真正理解听的文案深度的能力。

诚然，欧盟人民在访问美国和其他地区的部分网站时会受到一定程度的不便，但实际上欧盟人民误以为数据是受实际保护的，带来了不便。 野兔反复认为，gdpr只增加监测状态，不限制其范围和影响。 我倾向于同意野兔的主张。

出于世界只将面部和其他生物学特征数据作为法律程序处理的法律事件的冲击，自问是否建立了gdpr、加州和佛蒙特州等其他类似法律，不是实际保护数据，而是将用户置于虚假状态的安全意识，即事前保护。

关于物联网( iot )是如何重新讨论在这种舒适性和隐私之间进行选择的趋势的，我们必须怀疑这是否是唯一的选择。 确实，这是错误的二分法吗？ 如果想保护隐私，牺牲隐私，或者服务和新闻不足，这样方便吗？ 或者，可能是媒体主导的偏见，但只有隐私和新闻两种选择？

但是，我们研究了印度这样的国家。 这些国家的数据隐私法限制并不严格，困扰着欧盟和欧洲的顾客。 第四次工业革命( ir )与这场辩论特别相关，在这场辩论中，网络的采用融合了物理、数字、生物世界，影响了所有学科、经济、产业，具有意味着其概念将成为人类的新技术特征。 在机器和ai交接工作的地方，智能设备和应用程序管理的房子、信用卡在线应用程序的个人新闻和银行详细新闻都通过非常易碎的防火墙进行处理。 由于可以将gdpr等法律作为安慰剂，隐私、身体生活与市场从我们个人新闻中获益的优势之间的界线正在稳步减弱。 事实上，可以验证的隐私。

salesforce董事长兼首席执行官马克·班尼奥夫( marc benioff )指出，要处理网络客户和公司之间的不信任问题，就必须建立他所谓的信任革命。 贝尼奥于年就这个主题写了《世界经济》。 探讨如何在公司表面上解决隐私问题:

部署ai需要企业以重新考虑隐私和安全性的方式重新启动，ai由数据推动。 机器越了解你，就越能更好地预测你的诉求，并代替你行动。 但是随着数据成为我们数字生活的货币，企业必须确保顾客新闻的隐私和安全性。 而且，没有透明度就不可靠——企业必须向顾客证明个人数据的采用方法。

但一直以来，我们都要求市民信任公司和政府，而后者没有要求我们用实践的方法来证明如何维持和澄清新闻的采用。 在英国数据保护科、ico等最近的法律案件中，发现最近的判决声明高等法院在r (桥)被南威尔士警察局长起诉的一人的胜利面孔识别数据收集实际上没有转化为lfr (实时面孔识别)的最终法律胜利，指出如下。

研究发现，目前与lfr相关的法律、法规和实践的结合，并未推进真正管理该技术带来的风险所需的伦理和法律途径。 缺乏证明lfr带来的特定挑战的法定法规会增加法律失败的可能性，削弱公众对招聘的信心。

如果有的话，ico有义务确认公民必须竭尽全力保护自己的隐私，同时制定法律确认民间公民的权利。 许多人没有时间和手段来应对爱德华·布里奇在威尔士与警察作战的法律挑战。 为了应对广泛的滥用行为(凌驾于隐私监控和侵害之上)，gdpr负责将这种行为置于明显的法律限制的主体上。