“专栏：公园是不可不使的”

虽然讨论很健康，但是在某些情况下，为了社区，南方国家公园保护区的讨论必须超越“是”和“否”。

多年来，禁止公园的人们提出了一点有效的担忧和一点也不有效的理论。 公园的建设过程确实有种不民主推土机的感觉，联邦调查局进城，告诉当地人应该做什么，在哪里做。 而且，加拿大人对政府的所有决定没有严肃的投票权。

保守党领袖安德鲁·谢尔向媒体表示，如果当选，他的政党没有计划停止拟议的公园进程。 我的联邦选举公投选项这么多。

作为长年碰壁的人，我不再认为没有公园是现实的选择和追求。 火车又大又难减速。

并不是每个人都在急于谴责我的偏见之前，就鼓励反对公园的人放弃他们的不满。 我提出的是比前进更整体的东西，可能不会那么分裂。

备忘录了解到联邦政府和省政府将与奥肯的国家联盟进行谈判。 这是与土着产权所有者的历史性合作，联盟印第安人乐队的最高克拉伦斯·路易确信，在建立任何公园之前，都需要进行大量谈判。

我向加拿大公园保护区建设主任凯文·麦克纳纳询问，退出谈判的三方中的一方将继续公园。 几乎没有他的回答。 唯一现实的禁止停车的选择是原住民利益相关者退出谈判，因为省和联邦政府没有表现出停滞的迹象。

在推进联邦政府了解备忘录和创造的历史，与原住民就土地的建立进行了前所未有的合作之后，我认为公平地说，奥肯这个民族在这次讨论中是当之无愧的。

公园里持不同政见者抗议parks canada，为欧盟镇议会收集了数百份签名的请愿书。 即使他们改变了父母公园的角度，他们也没有多少建造公园的权利。

我真的没有抗议不是这个过程决定者的人。 坚决反对这个公园的人是想办法把他们的争论推进谈判者，特别是联盟印第安人的乐队。

围绕公园的讨论还没有结束，但现在可能是每个人必须接受一点的时候了。

当然，这是强制性的，因为我可能会因为这种观点被嘲笑为父公园。 我设立国家公园保护区没有利益和失败。

如果有黑暗的外部资金(很明显这是现在的理论)，我当然没有那个。 如果你问我的话，我告诉你我的银行账户。

政治分裂，特别是在这种根深蒂固的情况下，只会发生越来越多的分裂。