“民主党总统辩论为自动驾驶汽车提供经验教训”

第二次民主党总统辩论现已载入史册，经过全面审查、分解、复核、审查和搜查，了解发生的事件及其意义。

我想花点时间看看我们可能收集的经验教训。 这些经验教训可以重新融入新的自动驾驶汽车行业。

你最初的想法可能是上周在舞台上没有想起自己的车两个晚上的讨论。

如果没有在无人车、自动驾驶车和自动驾驶车在这个充满活力的夜晚出现时的激烈争论点上听到流行语，你是对的。 而且，明智地说，现在没有什么理由，而是成为今天关注第一社会问题的密切时间审议中的讨论话题。

我想做预测

如果进行公共道路测试的现有自动驾驶车的工作人员偶然崩溃或死亡，例如去年在坦佩发生了乌弗事件，如果这种情况正好发生在民主党总统的讨论中，那确实有可能在什么样的争论中受到关注？

我们希望不会发生。

无论如何，我坚持认为，在2024年的总统选举中，当时的总统辩论几乎肯定包括了自己汽车的话题。

基于这种看起来大胆或可能最蓝的主张，我们很可能自动驾驶汽车变得更明显了。 我们进入20世纪20年代初，从时间上来说，我们得到了2024，这些问题是因为自动驾驶车最初在我们的道路上大规模出现。 除了死亡和受伤的可能性之外，我们一定陷入了政治和社会纠纷之中。 关于自动驾驶车应该有多少自由，以及如何解决混合动力车和无人驾驶车的问题。

自动驾驶车出现的时候，没有免费的午餐。

争论和棘手的问题最终出现，难以处理。

不管沮丧和沮丧的未来如何，回到最近的讨论吧。

可以将上周的讨论开箱解读。 也就是说，可以讨论如何提出和讨论重要的讨论角度，例如候选人如何明确一个地方，攻击另一个候选人，或者拒绝攻击。

打开什么样的侧面呢？

重要的讨论因素是重新确立自动驾驶车

我试图去除候选人采用的与讨论相关的基本战略，指出同样的想法如何适合今天的自行车审议。

干得好:

如果被遗忘的话有可能失去你的观众

总统辩论:由于对医疗的神秘方面进行了稍微深入而不稳定的讨论，候选人的角度实际上是什么还不清楚。

自动驾驶车:汽车制造商和技术企业有时会提供技术说明，证明他们在自动驾驶车的开发和引进中的工作。 这样的方法只有业内人士才能理解，不清楚公共机构和监管机构在这方面做了什么。

容易被声音刺伤

总统辩论:候选人要么准备迷人的声音，要么在引人注目的声音中被刺。 但是，有时即使被采用的声音啮合，也不会受到候选人期望的影响。 总之，语音叮咬倾向于主导众多讨论后的对话重点。

自动驾驶车:为了表现所谓的自动驾驶车的奇迹而被声音刺伤的事情并不特别流行，但是在汽车制造商和科技企业的营销中，能抓住什么样的喜悦呢？ 关于即将发售的3级半自动驾驶车的广告，已经存在这样的情况。

被声音刺伤的话误解很多

总统辩论:尽管对酷之助和yada-yada-yada也有令人难忘的呼声，但最终成为广泛的病毒式观察吸气剂，但有些表达的短语被称为误解和实质性的复制不足。

自动驾驶车:我认为汽车制造商和技术企业会提供有吸引力的误报。 特斯拉是否采用自动驾驶仪这句话是一个误导驾驶员过度依赖汽车自动化的问题，已经有了激烈的争论。 我们希望随着越来越接近自动驾驶车的现实，这种有问题的措辞问题会越来越多。

相互攻击可能是相互破坏的

总统辩论:发言人说，候选人可能会因相互攻击而伤害自己，而不是集中于其他可能受到侮辱的人。 在这个讨论论坛中，这被比喻为相互保证破坏( mad )的形式。

自动驾驶车:自动驾驶车业务首次开始时，许多初创企业的攻击表明，大型汽车制造商已经落后于时代，在驾驶中睡着了。 创业企业之间也发生了猛烈的攻击，其中要么有更好的战略，要么有金蛋就不可思议地让你开了一晚上的车。 这似乎对当时的领域没有帮助。 此后，尽管埃隆·马斯克( elon musk )在比赛中变得更不引人注目，但这个领域变得文明和有礼貌了。

以前的观点可以让你转弯

总统辩论:在最初的辩论中，一位候选人通过聘用另一位候选人以前的职位取得了巨大的成功。 在第二次辩论中，大多数候选人似乎都试图以不久前的角度武装自己。 这些前面的角度可能会冲击另一位候选人的身体政治，如军刀和重剑罢工。

自动驾驶车:当然，我们有相当多的汽车制造商和技术企业。 他们以前预测今天我们会在我们的五级自动驾驶车里开心地骑。 不是这样，太远了。 媒体有时会推测这些预测，但实际上对谁都采用这些预测是相当有意义的。 最有可能引人注目的角度是埃隆·马斯克对激光雷达的角度，他确定地谴责了这个角度，我们都需要等待，看看结果会怎么样。

采用自己的力量作为攻击矢量

总统辩论:在辩论期间，候选人会转移话题，转向他们认为符合自身最佳利益的话题。 这样，他们不仅可以展现他们的力量，还可以让他们从最适合自己战斗的攻击向量(立场)攻击其他候选人。 这对于熟悉语言和讨论策略的人来说，几乎是典型的、常用的讨论策略。

自动驾驶车:仔细观察，自动驾驶车领域可以看到这种表现的温和性。 汽车制造商和技术企业强调高速公路的驾驶而不是高速公路的驾驶(因为集中在高速公路的驾驶上)，或者吹嘘传感器，他们都集中在自己的努力上。 再次录用特斯拉吧。 因为他们坦率地声称已经把与摄像机相关的大量数据保存在他们的车里和他们的云端。 他们建议这些数据比其他人更有特色。 但是，这有点争议(关于这个概念越来越多的消息，请参见我的文案)。

化妆的问题不是实际的问题

总统辩论:另一个时髦的辩论策略是不提问你，而是试图回答你提出的问题，实际上没有问你。 例如，如果被问到犯罪法案，候选人会转向证明犯罪是多么的绝对令人憎恶(因此，不直接回复犯罪法案，而是转向犯罪是好是坏的更安全的问题)，教育(虽然是关于整体犯罪的问题，但对比犯罪法案)

自动驾驶汽车:我们现在面临着未经公认的公共实验在我们的公共道路上自动驾驶汽车的情况。 即使有支援司机的人才，我们也还有确定的风险。 。 在领域发布会期间，稍微赞成这一做法的权威人士有时试图将问题转移到手边，探讨如果自动驾驶汽车得到广泛应用，世界将会变得多么美好。 情况可能是这样，但我们必须考虑今天我们希望的未来风险。

结论

关于上周的讨论，我希望你喜欢走记忆之路。

虽然才过了一周，但媒体一时的关注似乎使讨论陷入困境，等着接近下一次讨论时再次开放。 媒体届时将打开密封的罐子，从我们内心集体的隐藏之处撬开，试图将其作为候选人在他们最新一轮能做的事件。

顺便说一下，请不要将我对民主党辩论的分解解释为共和党辩论中你看到的辩论策略和把戏方面有所不同。

回顾共和党总统选举的讨论，可以看到同样的努力。 我只是引用了民主党的讨论。 因为他们在我们所有的思想中都很新鲜。

不是无视民主党和共和党的侧面，看我真正想讨论的文案。

总结一下吧。 我们还没有充分理解自动驾驶车的争论，但最终还是需要这样做。

我的评论可能会有助于那天的准备。