“强生能否在诉讼热议席上缓和长时间企业品牌和声誉受损”

约翰逊企业正在与滑石和阿片类药物的诉讼进行斗争，但现在已经成为男性乳腺癌的判决，传说中牢固的名声达到临界点了吗？ 这是声誉管理机构alva想找到的答案，经过四年的筛选，从顾客、顾客、监管机构、政治家、信息记者、投资者、常规公共立场出发。

根据刚刚发表的样本研究，答案是什么？ 还没有。 但是，坏消息如果继续传播，情况有可能发生变化。 阿鲁巴( alva )联合创始人兼首席战术官alastair pickering说。

他这样说。 “这些已经不是孤立的、无重复的，而是一系列彼此相邻的模式。 如果遇到一系列口碑冲击，所有的信息文章都会引用以前的信息冲击，给故事带来聚类效果，振兴以前不存在的问题。

据阿鲁巴( alva )估计，这种滚雪球效应削弱了约翰逊的声誉。 皮克斯表示，在该机构的年度声誉排名中，约翰逊已经是年十大制药企业中的佼佼者，倒数第二。

问题的原因之一是，约翰逊企业( j j )在成本方面家喻户晓，长期以来声誉领先于其他企业，这不仅成为更明显的目标，而且声誉很可能低于其他制药企业。 知名公司品牌。

尽管如此，皮克斯说，约翰逊企业强大的声誉资本、商誉和与利益相关者的信任在过去收到了坏消息。 接下来会发生什么取决于信息，最终取决于客户是否多次放弃企业品牌。

一个不好的征兆？ 根据阿鲁巴( alva )社交媒体的衡量标准，客户对约翰逊产品安全性的质疑和提及在2019年有所增加。 如果有泰诺( tylenol )和婴儿洗发水( baby shampoo )等企业品牌，约翰逊对母亲等集团的信任和安全企业品牌的承诺可能面临风险。

除了诉讼和解的费用外，这显然是对企业品牌承诺的侵蚀。 作为母亲，我为什么要为比通用或同行业竞争对手的产品更安全、实际上可能给孩子带来更大风险的产品支付更高的费用和家庭？ alva报告问道。