“为什么承诺的隐私权和数据保护法尚未颁布”

2019年7月26日在lok sabha引入的个人数据和新闻隐私规范提醒人们，政府多次故意误导最高法院的一些命令。 迄今为止，制定者、执法人员和法律解释者对大数据的年代和数据集的收集表现出了不可接受的冷酷态度，但这些数据集以详细范围和收集的永久性为指标。 需要通过自动解析个人数据进行概况分解。 这包括利用个人数据判断与自然人相关的几个个体方面。 这包括自然人在工作中的表现、经济状况、健康、个人偏好、有趣、可靠、行为等方面的分解和预测

因为大法官杜仲德于去年8月24日写了长达266页的先期订单和ak大法官写的长达567页的大量订单，所以隐私和数据保护法还不能说没有出台。 年9月26日，sikri在ks puttaswamy法官和印度联合案( uid / aadhaar案)中？ 第一份订单的签名人包括第44位印度首席法官，第二份订单的签名人包括第45位印度首席法官。 虽然有几项审查申请被搁置，但最高法院似乎决定在目前的第46届印度首席法官登记处，根据印度第47届首席法官的指示列举此案。

难道不是说chandrachud法官错误地无视了长达122页的总检察长rf nariman、长达44页的chelameswar法官、长达40页的法官sa bobde吗？ 他们同为9名法官的一部分。 宪法法官。 sikri法官错误地将长达481页的强力chandrachud法官命令作为5法官宪法的一部分，两者都是其中的一部分。 在sikri法官宣读了许多令人失望的命令后，chandrachud法官发表了该命令的宣言，毫不含糊地指出chandrachud法官兴奋的异议法理想象将在模范法官hr khanna的瞬间被铭记。

他们的司法占据了很多残酷的势力，但此时已经晚了一年，因此他咄咄逼人的判决让这些诡辩者哑口无言。 最高法院的座右铭是: yato dharmstato jayah -在正义的地方有胜利。 钱德拉·丘克法官的命令展示了西格列法官写的许多命令如何远离正义。 对长达1448页的长判决、长达547页的判决、长达18页的判决进行哲学和法律上的审查，最终可以揭示出当天的不公正。 但是，chandrachud法官去年9月26日在uid / aadhaar案中进行的案件应该于去年8月24日完成。 如果chandrachud法官在年8月观察nariman法官的命令，建立领导秩序，他和正义的事业今后将不会是少数。

作为最高法院9法官席的一部分，在年8月266页的命令中，chandrachud法官记录了这个案件在法官席前。 该法院的三名法官在讨论联邦政府对aadhaar卡计划的宪法挑战时指出，在年8月11日的命令中，政府对人口统计生物识别数据的规范和汇编表示怀疑。 他下令观察thalappalam服务合作银行有限企业和喀拉拉邦(年)的决定，最高法官ks radhakrishnan和ak sikri的记录表明，隐私法规定了印度公民和管理收集。

根据钱德拉·丘克法官于年8月发布的命令，仅在uid / aadhaar事件听证会期间，联邦政府就曝光了年7月31日的办公室备忘录，组成了委员会。 提出数据保护法案草案。 他注意到，由于政府启动了审查整个数据保护行业的过程，因此将此事交给专家决策是适当的，是为了建立强大的数据保护制度。 我们希望联邦政府采取必要和适当的措施，对其决定采取后续行动。 他总结了他的命令，并通知法院成立了由shri justice bn srikrishna担任主席的委员会

值得注意的是，年7月27日由bn srikrishna法官担任主席的专家委员会向电子报技术部提交了个人数据保护(草案)法案。 迄今为止，这项事业已经明朗。 政府在法庭上明显是虚伪论点的一部分，为了从法院获得有利的秩序而进行诡辩。 在观察隐私法案的存在之后，钱德拉·卡希德法官也观察了数据保护法案草案的提案，这是事后的想法。 不能理解作为道德拉图德正义秩序前提的一部分，在适当的空之间给出的东西在他的推理和结论中找不到位置。

最高法院未能确保隐私和数据保护法的颁布，严重影响了印度在电子商务、计算云、网络管辖权、高计算能力、人工智能、数学算法和解体等方面的地位。 由于所谓第四次革命中的数据殖民化，数字殖民化变得愚蠢了。 的演习有严重的程序性、形式性和虚伪性。 个人资料保护条例草案和私隐条例草案的建议就像把一辆车推到马前一样。 类似于法院面前荷马史诗奥德赛中提到的特洛伊之战木马。 荷马在伊利亚特结束的时候也用绳子绑了三次木马。 法院错过了看数据保护法案草案委员会组成的机会，委员会已经有了值得忧虑的疑问。 木马似乎是无害的，其实很恶毒，同时破坏性很强。

在这种背景下，通过估计政府能够妥善解决uid / aadhaar问题，认识到chandrachud和justice sikri法官的命令最终能够由政府妥善解决uid / aadhaar问题的时代，令人震惊。 通过无处不在的数据监控、使用新闻技术系统监控公民的通信和行为，并承诺进行不受隐私和数据保护法保护的过时检查，让政府开展这些活动。 他们一直把uid / aadhaar的判决作为争论的后期检验而不受惩罚地这样做。 目前，ravikumar已将2019年个人资料和信息隐私规范条例草案作为个人条例草案提交