“捐款欠款真的是芝加哥养老金困境的原因吗”

在回答最近关于芝加哥资金短缺的养老金副本时，我个人网站的评论家与税务预算问责中心共享了链接，确信了他和其他许多人的意见，也就是资金短缺的原因是不合理的。 城市没能支付捐款。 这个副本可以追溯到今年1月。 标题为芝加哥的养老金危机，实际上不是关于养老金，而是关于债务，这是主张。

迄今为止芝加哥养老金债务水平的最大原因是市政府没有还债

一些支持图表显示，养老金的正常价格或全年的新福利预期在年和2030年之间相对稳定。 已支付养老金的气球已纳入当前和未来的正常价格中，因此关于充分真实但未提供证据的统计数据或过去几年中福利条款的另一种说法发挥了作用。

但是，除此之外，我试图解释危机的原因是，城市支付不足和我们以前听到的一样是背诵。 因为城市没有支付必要的捐款。 作者daniel kay hertz提供的图表看起来像是我自己一月的照片(他的图表只是2008年开始的，采用了一点不同的时间，结合了所有的计划，但我的解体只包括了最大的市政工作人员的计划。 其中，如果这些捐款本身不可持续，这个城市将不会支付必要的捐款，这只是一个无用和琐碎的声明。 赫兹图表显示，150% (按名义美元计算)的2008年不到10亿美元增加了近25亿美元的所需捐款。

然后，进行复习。 这是我从1月开始计算市政府所需的捐款，这些捐款需要重新计算，以消除每年未支付的捐款部分在明年增加的影响。 最重要的是，看到这张图表，很明显，如果城市根据精算师的公式支付了必要的捐款，我们就会抱怨这些捐款的规模正在失控。 而且，(再次请看我以前的链接复印件)即使支付这些捐款也只离市政计划(再次是我以前拆除的主题)约50%的资助。

但这只不过是市政计划，如果不涉及上述图表重构所需的所有重构(以及foia请求)，我就收集了警察和消防计划的基本数据。

在1月的分解中，我尝试回答了这个问题。 市政职工计划的资助情况如何从2001年大部分资金高峰期大幅下降？ 但是，这两个计划都没有达到这样的高水平。 同年两个计划的最高资金年度或多或少，但这些计划得到的最高资金情况从2000年到2001年为警察的71%，从1997年到60%到2001年为消防计划。

然后，与实际的城市贡献一样，可以在1997年发表的在线报告中得到。 (免责声明: 2006年之前包括退休人员对医疗的贡献，但这只是总数的一小部分。 在这里，为了更好地了解过去的历史，不扭曲短期，只在年实施斜坡前做出了贡献。

从1997年以来的相对变化来看，消防计划的贡献几乎翻了一番，警察的贡献增加了63%。 是的，虽然有点变动，但对假期没有贡献，完全没有支付捐款。 事实上，无论是偶然还是设计，在这18年间，关于这两个计划，无论是考虑名义金额的总和，还是增加预期的资产收益率，这些贡献都非常接近金额。 鉴于城市增加了薪资计算年增长的贡献(即假设火灾占3.5%，警察在年评中占3.75% )，捐款基于应增加的乘数，非法贡献不足为奇。

目前，在从资产收益率到资产收益率的规划中，从低级到目前毁灭性的低级资金流动有许多因素，包括人口影响、收益增加、资产损失和假设以及经验损失的无情影响。 如果没有实现资产收益率，最多8%的人会使计划变得非常脆弱。 (并且市政职工计划短期内实现几乎全额融资，有非常有利的资产收益率和资产收益率假设本身的增长。 ）

但是，最近没有迹象表明该市故意缩短养老金计划，很明显，没有将资金水平崩溃与捐款减少联系起来的模式。

但是，资金支持情况和资金支持模式确实表明，在他们成立之初和之后的几年里，这些计划并不真正意在只提供部分资金支持。 同时，如果所有参与者都承认确实需要这样的筹资事业，那么在这样大的层面上没有进行筹资，势必会引起他们自身具有竞争性资金诉求的人们的呼声，那就晚了。

而且，是的。 我去那里。 多年来，这个城市的消防员和警察通过他们的工会为了工资和福利增加了谈判。 但是，他们认为资金不足的养老金如此普遍和无与伦比，所以据我所知，它从未超出他们的想法进行谈判以改善养老金。