“公众参考书馆员可以帮助我们打击数字虚假吗”

社会如何以误报、虚假新闻、虚假信息、外国影响的形式对抗数字谎言的传播，至今为止大部分亮点都放在了国家级专业事实检测网站上。 这些努力有助于揭示最具传播性的在线谣言，但员工和国家的关注极大地限制了他们的影响。 而且，在美国各地为当地社区服务的公共图书馆拥有帮助他们的顾客掌握当前新闻泛滥的参考图书馆员，从他们发现相关信用新闻到执行基础研究，都产生了基于证据的所有工作 答案反映了最好的学术和科学新闻。 仅2007年，这些图书馆员的回答就超过了2亿000万份查询。 今天数字谎言泛滥的答案可能是我们国家的公共图书馆和他们为我们提供了一个多世纪的参考图书馆员？

对于出生于数字时代的一代来说，图书馆被认为是过去时代的古老博物馆，经常借阅实体书籍和dvd的仓库。 事实上，图书馆不是关于文化财产，而是关于人。 长期以来，图书馆一直是社区的中心支柱，转移到娱乐和启蒙上。 其员工是社区当地人，了解顾客自己的当地诉求。

这是现代时代的奇妙文物，我们创造了社会在全国各地的当地社区拥有这些令人难以置信的个性化资源，我们的邻居知道我们的名字，但更多的我们需要时，我们会信任世界各地的陌生人 你更舒服地相信为什么今天我们有外国骗子操作的随机网站不是我们的邻居而是我们的邻居，谁是我们后院训练有素的专家，他们的工作帮助了我们吗？

为什么当地社区要让位非个人化的全球化，如果我们回到支持国家建设的社区公共图书馆，会发生什么？

最重要的是，公共图书馆及其参考图书馆员能否在反对数字谎言的战争中开辟新的前沿。 如果社区为了确认或揭露对他们最重要的故事而转向公共图书馆，如何完全依赖集中于国家级故事的事实检测网站？ 我知道关于大脚在国家森林中发现的讽刺故事是错误的，但对国家事实检测网站来说可能很重要。 对当地社区来说，更重要的问题可能围绕新的州法律生效的传言。 关闭当地消防部门，或者当地超市是否真的在下周末有50%的折扣，或者拟议的国会法案是否真的禁止健康保险。

如果图书馆将自己提升为当地社区的事实检查员，图书馆的顾客能否将他们最紧迫的谣言转发给证明或曝光的副本呢？ 在不提供真伪评价的情况下，有用的参考图书管理员很乐意通过现有证据走向赞助商，但他们为什么得出结论？ 最重要的是，对于没有单一回答的问题，要参照图书馆员，指导顾客从讨论的当事人那里获得可靠的新闻，然后自己做出决策。

对于可以轻松在线回答的简单问题，也可以参考图书馆员，从判断特定资源的可靠性到跨界三角测量，了解客户如何进行在线研究。 基本上，参考图书馆员可以帮助我们国家的公民更有效、更安全地利用数字世界的新闻财富，不要天天腐蚀数字谎言和外国的影响。

虽然web的易用性掩盖了它可以轻易将客户置于虚假之中，但普通网络用户却误以为它可以轻易发现虚假新闻。 虽然参考了图书馆员有很多可以为顾客服务的行业，但是说服顾客为什么要求新闻专家扩展自己的新闻素养并不容易。

的公共图书馆为顾客提供某种形式的报纸素养培训，但提高了公众对数字谎言、诈骗、外国影响的危险意识，以及网络顾客对帮助将事实与虚构分离的诉求，为整个图书馆提供了理想的瞬间。 规模不断前进，在使社区具备新闻素养方面发挥核心作用。

我们不应专注于有限、集中的事实检测工作和自动化算法的虚假信息过滤，而是要教授社会新闻素养，为他们提供导航数字世界的工具，为他们提供深入的知识。 参考图书馆员指导他们的道路。

最后，关于数字虚假、欺诈和外国影响巨大的回答，可能是回到我们国家的公共图书馆和他们的参考图书馆员，在短短几年内回答了当地社区超过25亿的问题。