“一万年的历史表明 期待大科技自我调节是一种幻想”

虽然社交媒体和大型科技企业比较年轻，但是很多市民和立法者对虐待行为感到厌倦。 众议院对这一领域进行了全面的反托拉斯调查。 从伊丽莎白·沃伦参议员到脸书的共同创始人克里斯·休斯，都呼吁解散大科学技术。 联邦贸易委员会正在研究这些企业的反竞争方法。 总检察长还参与了该法案。 并且，大型科技企业推迟清算日，以继续自我调节为目的进行反击。

一旦最近的历史成为指导，这些企业自我调节的可能性就很低。 事实上，纵观历史，公司家滥用社会赋予创新特权，破坏现有的工作方法，创造了新的社会规范。 统治者和社会的反应往往比欧洲向科技企业发放的罚款更为严厉，多年来收效甚微。

历史记载了公司在开发抵押贷款、冶金、供应链、工厂、铁路、汽车、半导体、计算机、网络等具有里程碑意义的新技术中所起的重要作用，列举了几个例子。 历史还记录了这些创新是如何让公司家对顾客和社会做出粗暴对待的。 一旦政府(一般是君主)介入规范这些创新，公司家就会利用他们的智慧规避新规。

例如，美索不达米亚的房子在公元前2500年左右发明的抵押贷款。 到公元前2350年，这种金融创新已经无法控制抵押权和破产数量。 破产意味着成为债权人奴隶的日子。

这种情况变得如此无法容忍，以至于国王uruinimgina发布了一项法令，废除全部债务，释放全部债务奴隶，并恢复债权人失去的土地。当时的创业抵押贷款机构受到重创。但他们很快就提出了另一项金融革新：抵押合同，借款人同意将贷款人作为他们的继承人，以防他们违约，从而确保未来的法令无法撤销他们的债务。这种情况变得如此不能容忍，于是国王uruinimgina发布法令，废除所有债务，释放所有债务奴隶，恢复债权人失去的土地。 当时的创业抵押融资机构受了重伤。 但是，他们很快提出了另一种金融创新:抵押合同，借款人同意借款人作为他们的继承人，以免他们违约，防止未来法令取消他们的债务。

抵押贷款再次成为首要问题，引发更强有力的政府法令来拯救债务。 随之，出现了越来越多杂七杂八的美索不达米亚抵押合同和对债务越来越多法律限制的猫捕鼠周期。 在当今世界许多地方，这种熟悉的超额债务和贷款许可的周期依然在持续。

汉谟拉比的统治者在公元前1749年发表了允许债务的法令。 三年后颁布的著名法典中，三分之一以上的法律涉及公司房屋的监管。 届时，多位统治者还任命了官员，以确保公司房屋纳税，监督市场确保准确的权重和措施，防止公民获得不公平的特征。

到罗马时代，公司的房子形成了我们今天所说的独立贸易协会。 这是另一种方式领域的自律性。 这些协会很好地确保了成员之间的一些行为标准。 在罗马很少有法律规范贸易，但作弊往往受到死刑的惩罚。

从历史上看，在美国，我们的政府不想干涉生意。 另外，对公司的违法行为给予了严厉的处罚。 独立宣言的签署者一半是商人和主要农民，宪法框架旨在确保国家之间的商业没有摩擦，让创新者获得发明专利。 尽管如此，不安全的产品和反竞争的方法等公司家中不可避免的过度行为，通过1890年的谢尔曼反托拉斯法等法律让政府监管，在ftc、fda、fcc、sec等机构进行监督。

尽管有这样的立法和监督，公司家和他们霸气大手大脚的企业继续滥用顾客及其经营所在社会的信任。 一万年的历史告诉我们，这几乎不能使用。

现在，随着科学技术领域自律的时代似乎要结束了，现在可能是对重新审视1万年创业主义历史的另一个方面——违法行为的惩罚。 数十亿美元的罚款是当今科技巨头的领导者，是会引起隐私、儿童保护、选举完备性等问题的美容处理方案。

要打破他们的回答吗？ 过去，分割大型垄断公司对公众和股东都有利。 标准石油和at的股东分手后，几乎很快就变得更富裕了。 害怕践踏科技公司房屋的产权是没有道理的。 但是，正如我之前在这个行业讨论的那样，真正的问题不是规模。 这是道德规范。 现在从创业历史再拿一页，可能是对最可靠、最严重违规的个人的惩罚(包括监禁时间)。

包括我在内，很多人都过于天真地强行推进我们热爱的创新，不愿意杀死创业创新者。 但是，如果一万年的创业历史告诉我们任何事件，除非个人对他们应该知道的行为面临严重的个人后果，否则公司的过剩力量将吞噬我们。