“专栏：我们的医疗保健辩论听起来很熟悉”

神经元伦敦

50年前，当我作为永久居民到达这个国家时，我已经做好了应对变化的准备。 频繁的事先业务访问告诉我们，与乔治·伯纳德·肖( george bernard shaw )所说的两个国家用共同语言划分的说法相比，存在着越来越多的不同。 当我被提供的时候，我遇到了另一个不同。 现在带我来这里的事业，是企业当然要提供全面的健康保险，使之成为交易的一部分。

在英国，我们已经享受了20年的国民健康服务。 这是我们生活中公认的一部分，也许需要定期调整，但它并没有消失，也没有人应该这样做。 今天，从我从兄弟姐妹和其他人那里收集的新闻来看，nhs仍然是所有人都能接受医疗的无可挑剔的救济者。

当然有急诊室床位不足和非紧急手术等待时间长等投诉，但这些都是资金不足造成的。 但是，在支付账单方面，政治家总是与所有地方约定和紧张。 许多人准备承受系统的任何延迟和不便。 少数人觉得有足够的财富可以自由购买个人护理。

早在1946年，nhs第一次在议会投票的时候，我是一个十几岁的男性，年龄足够对正在发生的事件感兴趣，虽然还不老，但没能起到直接的政治作用。 这可能是政治第一次引起我的观察。

我喜欢公众意见分歧和夸张的言论，这些言论吸引了组织的热情，就像普通民众和社会稳定的支柱的一部分。 医生和医院管理层热衷于反对提交的大部分复印件。 根据他们的论点，可以想象医院会成为无家可归的医生，医生很快就会在街头乞讨。 此外，预计未来的系统将被客户大幅滥用。 医生埋在不好的井里，寻求一天的工作，乞求不合理的疾病，牙医面对大量涌入的患者，各自寻找完美的假牙。 我觉得我特别讨厌卫生部长对aneurin bevan的虐待。 引进新医疗系统的人不是来自伊顿的体育场而是来自威尔士的煤矿，对体面社会的侮辱是不是太大了？

今天，在这个国家，目前的医疗系统(或缺乏系统)有几个缺点。 其中最令人震惊的是药物的无控制定价和计划外程序的事后收费。

紧迫的是保险费和保险范围的问题。 如果不知道未来的健康问题，如何计划未来的保险？ 为了以后发现不涵盖意外疾病和事故，保险计划的支付可以少一点吗？

展望更光明的未来，存在着现有的平价医疗法和稍有建议的人人有望享受医疗形式的变体的争论。 幸运的是，这个发言并不像70多年前震撼英国那样具有煽动性。 。 我没听到很多人说保健是特权，但多个州的医疗补助计划是个棘手的问题，只有有怎样应对和负担的人。

另一方面，也有人说医疗对所有人来说都无法承受，或者很多政府很少入侵和选择。 英国、欧洲其他国家、加拿大和日本的经验似乎足以反驳这些论点。 还有我们自己开发的医疗保险和弗吉尼亚州的例子，两个例子都让他们所服务的人着迷。

对真正问题的认真讨论有望诱惑舆论和华盛顿代表达成共识。 也就是说，在不久的将来，希望有某种形式的全民医疗，从而得以实现。