“专栏：远离潮流”

我很高兴不怕地把保守主义看成是政治哲学的一部分，住在保守的国家。 事实上，我希望印第安纳州能率先在这个国家推进保守派革命。

保守派革命不是矛盾。

这里可能需要定义术语。

我认为不适合没有资格宣布什么是保守主义，同时又不符合标准的人。 我能做的就是说这个概念对我意味着什么。 虽然我现在不是自由主义者，但我曾经是自由主义者，所以我也有资格个人理解这个想法。

为了对这些理论有帮助，请向印第安政治专栏作家布莱恩·豪伊求助。

在最近的大麻法律副本中，他指出印第安纳州的禁令在美国几乎是独一无二的，伊利诺伊州、密歇根州和俄亥俄州是更多合法的杂草州，但该药仍在继续联邦的违法行为。

印第安纳州的政治阶层表示，选民情绪可能落后十年，民意调查显示，73%的印第安人赞成至少将其用于医疗用途。

这对保守主义来说似乎是一个积极的因素。 没有盲目地追随舆论。 相反，通过做民选官员认为正确的事件，可以认真履行他们在代议制民主中的责任，将愚蠢的错误降到最低。

howey通过报道州长和政治领导人落后于国家趋势承认了这一点。 20世纪70年代，周围州将饮酒年龄降至18岁和19岁，印第安纳州拒绝了。 那个邻国后来恢复了21岁的年龄限制。 哎呀！

然后，他提出联邦制如何为印第安纳州提供对变革要求的完美回应:州长大厅·库姆研究药用/休闲大麻的影响，向合法化国家学习是明智的。 这就是我们在民主实验室应该如何发挥作用。 患者从野蛮中学习。

我并不主张他的意图是这样的，但迄今为止，这个专栏听起来像是在为保守主义大声辩护。 但我们错了。

印第安纳州领导人写道，也可以在下一次立法会议期间将大麻的所有权合法化，并研究药物和娱乐的影响。

我认为这有两个方面。 非犯罪化只会合法化。 我们想在行动之前观察一下情况，在这期间看起来像我们行动了吗？ 这看起来像是一条危险的路。 找到真正存在的东西吧，但在这期间，继续遵循。

英国政治家和哲学家埃德蒙·伯克( edmund burke )在230年前为这次旅行提供了非常好的路线图。 当时，他对法国革命的血腥屠杀感到震惊。 这是自由主义的革命，想要破坏一切，重新开始。 因为相反，美国革命是拯救有价值事物的保守做法，并以此为基础。

保守的精神是慎重的，但不是反动的。 并不反对所有的变化，而是主张现有的总是比新的好。

人类相互联系，不仅是现在，从过去到未来，我们都基于经验分享一代人的积累知识，比起基于对人类完美性错误信念的激进理论，更指导着变革。 这种敏感性给了我们普通法，它的阶段性发展让我们时刻知道我们的角度。

另一方面，自由主义精神(正如我所记得的那样庆祝它)把历史看成是这么多的重担，从以前就传下来了，但阻碍了更大的启蒙。 我们只有承认我们的罪行，为了子孙后代的利益而牺牲，才能创造未来。 如果我们太晚了不能接受我们的责任，不管需要什么，我们都必须被推动和拉扯。 这种敏感性给了我们行政法。 这可能会违法今天下午的法律。 这在今天早上是合法的，没有我们的同意也没有意识。

我们行政法太多，对普通法的尊重太少。 我们没有必要踏在没有仔细测试过脚趾的水域上，只看这一次。 我们没有进入脑海。 在历史的这个时刻，印第安纳州是对的。 可以在海岸停留一会儿。 越来越多的企业感到高兴。

所以，让我们变傻吧。 安静，微妙，自豪。 笨蛋总是匆匆进来，但没必要成为天使，所以不要踩那里。