“德里HC禁止网站在产品上采用Vistara说 这会带来安全威胁”

某航空空研究门户网站被德里高等法院限制提供伪造的vistara企业品牌产品。 该法院表示，它是航空空行业唯一的tata-sia航空空企业的商标，因此在机场构成了安全风险。

据高等法院称，运营门户pilot18的pilot 18 aviation book store除了带有vistara商标的产品外，还包括jet airways、spicejet、air india在内的各种其他航空空 构成严重的安全威胁。

法官prathiba m singh指示pilot 18在一个月内向vistara航空空企业运营商支付20万卢比。

法院的命令是在决定tata sia航空空有限公司提出的诉讼时提出的。 该诉讼要求门户网站采用商标，销售徽章、品牌、其他零部件(包括马克杯和行李标签)、相同设备标志的vistara标志/标志表。

据原告称，2月了解了被告网站vistara企业品牌产品、亚马逊和snapdeal等各种电子商务门户。

singh法官对门户网站上的错误描述表示强烈的例外。 也就是说，没有采用过vistara的商标。

法院称这已成为伪证，并指出门户网站在发表声明时没有悔改。

门户网站的所有者不仅可以永久禁止采用vistara商标，而且有责任支付费用和损害赔偿。

vistara标志在印度很受欢迎，具有独特的地位。 这是一个独特的标志，在航空空企业中，旅游业和旅游业享有很大的商誉和声誉。 采用这个标志，在无关的服务方面也会引起混乱，应该被宣布为人人皆知的商标，法院表明并通过了有利于航空空企业的法令。

据航空空公司称，vistara商标已在印度、新加坡和其他司法管辖区注册。

被告不仅在他们的网站上提供这些产品，还声称向vistara航空空企业提供vistara企业品牌航空空产品。

但是，该门户网站声称没有采用vistara商标，原告编造了虚假故事。

仔细阅读了当地专家的报告后，法院明显地表示这个门户网站采取了虚假的角度，表明他们没有采用这个商标。

各种航空空以企业的名义销售这么多商品不仅违反了包括原告在内的各方面的商标权，而且有可能有一点非法的人企图入侵，因此这也构成了严重的威胁。 根据机场等假徽章、标签、制服和其他非法携带这些航空空企业商标的商品，它说。

法院表示:“这种威胁不能被该法院以被告人要求的方式无视。”

据悉，门户网站发表的书面陈述不仅仅是错误的陈述，显然构成了对法院的虚假陈述。

法院在下一天9月12日表示，考虑到书面声明的虚假请求和已经提交的道歉，是否需要采取进一步的行动。