“服务费上的商品及服务税仍然存在歧义”

恶魔在细节上，即使是餐厅账单也是如此。 例如，税收对服务费的适用性，以及是否可以根据商品和服务税( gst )征税。

从技术上讲，商品和服务费可以收取服务费。 如果它是总账单的一部分，规则规定任何费用或收款，除非免除，否则征税。 但是，问题出在服务费的法律性质上。

政府一直认为没有法律地位，完全是自愿性质的。 这个说法受到餐厅老板的质疑。 他们认为那是合法的。 因为它和价目表和菜单一起被提及。

有兴趣的是，多个客户将服务费作为税收混淆，认为商品和服务税的s代表相同。 但事实并非如此。

为了弄清这个问题，businessline联系了财政部的官员，发现官员之间也有歧义。 一位官员说，用于计算商品和服务税的食品和饮料账单上的俱乐部服务费是正确的，但另一位高级官员说，不征收服务费。

餐厅不包括服务费的话，需要支付商品和服务费。 因此，税务专家和餐厅认为有必要在一个通知中明确同样的事情。

另一方面，餐饮业将服务费定义为在食品和饮料的价格之外征收的费用，在餐厅内提供了额外的便利。 他们还强调这是国际公认的最佳方法。 收集到的金额分配给餐厅的工作人员。

交易价值

根据商品和服务税法，商品和服务的供给或两者的价值是交易价值，即供应商和供应商提供的商品和服务的供给或两者实际支付或支付的价格。 不，价格是供应的唯一考虑因素。

印度餐馆协会( nrai )总裁拉夫·辛格( rahul singh )指出，根据该条款，必须对商品或服务的供应征税，包括运费、包装费和服务费(如果有)。

从食品集合业者订购时，如果包装和运费不同，gst也应该支付。 同样，关于在线旅行预约，如果向航空空企业支付便利费，其费用也有gst。

yellow tie hospitality创始人karan tanna补充说，即使餐厅与团队成员分享部分费用，服务费也是餐厅的收入。 对于餐厅和公司产生的收入，必须按照政府的政策向买方征收消费税。

据deloitte india合作伙伴ms mani称，gst对交易价值的定义足以覆盖服务费用。 但是，必须在客户保护法的框架内处理征收强制服务费的合法性问题。

客人很慎重

那么顾客离开了哪里？ 餐厅不能强迫客人支付服务费。 但是，如果客户首先检查菜单或查找有关服务费的通知，那是最好的。 必要时，问问经理，如果他有多次，顾客就可以离开。

或者，如果餐厅没有向菜单发出通知或通知服务费，则客户必须在付款前查看发票。 如果收取服务费，顾客有权要求经理扣除。 这是自愿的。