“农场居民的权利不仅仅是非法驱逐”

今年6月，来自西开普州matzikama地区的农场工人讲述了家庭墓地的故事。 就像全国各地的多个农场工人一样，他的家族一代接一代地工作，生活和生活在他工作和生活的农场里。

一天，农场主决定在已故家庭的坟墓里建橄榄球场。 他和他的家人失去了永久寻找坟墓的能力。 他说橄榄球运动员在这些地方比赛时经常声称会从下面的坟墓中获得力量。

延长担保权利保障法( esta )是保护农户免受非法和任意驱逐的法律机构。 但是，不仅如此。 其规定旨在保护和促进农场居民的尊严，适用于农场居民的日常生活，保护他们免受恶劣的职工和生活条件和权力的滥用。

认识农场居民和所有人之间的权力关系对于理解为什么农场居民仍然是sa边缘化程度最高的群体之一至关重要。 想象一下你的水、电、收入、地址，还有你能否和家人一起生活，以符合你的宗教和文化信仰。 是雇主。

这种不平等的权力关系来源于殖民地和种族隔离政权对土地的正式剥夺。 由于不能拥有土地，多个家庭为了生存不得不成为农民工，他们的工作和生活条件很差。 这是esta试图通过法院干预加以纠正的遗产。

通过保护一系列权利，esta极大地关注确保农场居民的聘用权及其聘用和享有居住财产的权利。 为了贯彻这一点，esta保护农场居民获得基本服务的权利。 事实上，这意味着农场主必须确保农场居民合理地获得基本服务。

法院命令他们执行为农场居民提供安全的水、卫生设施和垃圾收集场所的计划

尽管农场主拥有农场居民居住的财产，但不能通过切断他们获得基本服务的途径来干涉农场居民的服务权。

今年，彼得·马里茨堡的高等法院确认了这一点。 该法院在严厉的判决中裁定农场主和市政当局在持续失败的情况下无法为200名农场居民提供基本服务。 宪法让他们放纵自己的野心，收集和携带饮用水和洗涤水，是对他们尊严的侮辱。

法院命令他们执行为农场居民提供安全的水、卫生设施和垃圾收集设施的计划。

农场主切断农场居民的水电，强迫他们自愿离开农场，这是被称为建设性驱逐的违法行为。 农场主向农场居民收取固定的水费和电费，使农场居民几乎无法控制实际支付的服务费用。

农场主作为雇员或租户向农场居民牟取利润是违法的，但多个农场居民不知道他们有合法的追索权。

农场的家庭生活

esta还保护农民根据其文化和宗教信仰维持家庭生活的权利。 根据该法，不得阻止农民与子女、配偶、近亲属同居。 这是因为侵犯了他们的尊严和家庭的尊严。 居住在农场的妇女和儿童同样有权获得保证和基本服务。 这些权利对妇女特别重要。 因为农业服务不足，女性工作的价值被低估。 但是，她们仍然首要负责照顾和培养孩子。 因为特别受服务不足的影响。

在农场工作的女性的自主权受到农场主及其男性配偶和家人的侵害，这意味着在实施esta保护时需要特别考虑。 因为，如果所有农场居民的权利没有充分保障，就不能真正实现esta的权利。

最高上诉法院就农场居民埋葬死者亲属墓和探望死者的权利重申了家庭生活权的重要性。 在2019年的决策中，关于esta，sca提醒各方和公众，赋予占领者被种族隔离制度剥夺的尊严很重要。 这几乎重要地强调了正确应用esta所需的观点。

实施esta的最大障碍之一是对其广度缺乏认识。 除了了解esta保护的目的、意图和精神，防止非法驱逐外，这一点尤为重要。 因为农场居民生活在严重雾化、偏远和偏僻的地区，远离主要城市，接受公共审查。

从纠正过去不公正现象的角度来看，esta的规定总体上大于每个部分的总和。 整个农场的居民可以过上有尊严的生活，可以得到人道和尊重。