“企业软文怎么使集中营正常化”

janine jackson :国家对故意在美国南部边境合法寻求避难的人实施的可怕待遇，并不是黑暗的掩护。 有强大勇敢的信息报道，把集中营内残酷条件的悲惨故事和图像带到了光明中。 甚至详细证明了特朗普政府正在努力阻止人们看到和关注我们正在发生的事件。

但是，对许多美国人来说，将愤怒、心痛和变形行为联系起来是陌生的行为，部分原因是精英媒体是市民(好的)和活动家(坏的)之间有意和有害的区别，更重要的是最终继续保证系统作品

随着这真的成为关于美国是否代表发言的对话，媒体可能不仅会提醒我们国家暴行的历史，还会有益地提醒我们对暴行的反应历史。

但是，无论媒体如何，对大部分公众来说，集中营是否在美国生活中占有一席之地并不是需要考虑的问题。 唯一的问题是现在应该做什么。

我们的下一位嘉宾是这个问题新行动呼吁的一部分。 长时间记者arun gupta为the intercept、guardian和其他多家媒体撰稿。 他现在通过电话加入我们。 counterspin，欢迎来到艾伦·古普塔。

arun gupta :谢谢你回来，简。

就像我说的，我不认为人们需要不断地了解这场恐怖秀的现实，特定的死亡父女身处河流中的现实情况。

但是，我厌倦了说人们什么也没做。 就像他们说的，为什么我不能点击什么来停止这一切？

我是媒体评论家，但我屏住呼吸，等不到公司媒体把最可怕的消息连接上什么。 你不是怎么讨论那个，而是怎么阻止那个？ 我想坦率地知道，当记者回顾这次时，他们是否认为说噩梦是记者唯一能承担的责任。

一切都说行动号召是什么？ 最近，你自己和新庇护联盟的胡安·卡洛斯一起起草，由更多的社会正义倡导者签名。 这个行动在呼吁什么呢？ 你怎么会希望它被采用呢？

我们要做的是强调正在发生的事件，许多行动正在进行中。 我们呼吁人们支援前线社区，他们在这个残酷的系统中真正领先了几年和几十年。 这座建筑物在克林顿时代开始正式实施，9月11日以后越来越镇压，边界越来越军事化。 而且在过去的十年左右，反崛起的反移民在唐纳德·特朗普手下真是起飞的歇斯底里。

因为，对于在边境附近的这些集中营抗议的人来说，所有这些不同类型的行动都存在。 有一项运动将ice与为边境巡逻队提供大部分基础设施，即数字基础设施的技术公司进行比较。 这些很重要。 例如，亚马逊销售脸部识别技术。

人们也瞄准了银行。 最近，美国银行表示将不再为私人监狱领域的任何企业提供资金。 然后，我们看到这些新孩子涌入中心，每天消费800美元安置这些孩子。

顺便说一下，这是故事报道不良的另一种形式。 卫生部和人类服务部最近举行了狗和小马表演，他们向媒体展示了这些孩子涌入避难所的情况。 而且，实际上，npr记者约翰·伯内特说，这就像沙漠中自给自足的小镇。

但是，流入避难所是特朗普政府政策的直接结果，其中很多是违法和刑事政策，这些孩子被遗留在这些避难所里。 如果特朗普政府在遵守法律的同时，没有在边境问题上引起这么多恐惧，那么这些避难所是绝对不必要的。

但我们真正追求的是提高正常的电阻水平。 我们想看到的是，参与多部起草电话的人是过去20年来最大的直接行动和抗议活动老手。 迎接西雅图之战20周年和世界正义运动、伊拉克反战运动、华尔街占领、立石、黑人生活问题。 这些都是你在问题上有这种早期大规模愤怒的时候，而且火花设置了一个东西，将愤怒与现实世界的运动联系起来，有助于正确，进入真正的大众运动。

最近，多名犹太活动分子在never again旗帜下进行了这些伟大的行动，封锁了新泽西州和波士顿的ice设施。 他们封锁了旧金山的联邦大楼，南希·佩洛西在那里设立了办事处。 因为民主党绝对破坏了最近的移民资金法。 他们基本上支持alexandria ocasio-cortez的办公室主任，也就是所谓的虐待儿童中心。 他们根本不喜欢在议会管理自己的核心团队。

所以，我们需要一些东西起飞，捕捉公众和媒体的想象力，彻底改变讨论，占领华尔街，将讨论从经济紧缩变成经济不平等的方法，弗格森的方法和# blacklivesmatter，是系统的警察的

因此，我们要求看到占领模式或西雅图模式，特别是移民社区的领导者移民权利和前线组织，寻找合作这一自我组织和目标，但之后我们追求了具体的目标。

为了破坏ice攻击，采用非暴力的直接行动战略可能会有用。 特朗普在周末再次威胁了这些大规模的袭击。 我相信那其实是7月14日。 讽刺的是，因为那是公共汽车底部的日子。 是吧。 在法国庆祝监狱解体的那天，特朗普想抛弃上千个无所事事的家庭。 除了法院的命令过期外，他想把这些家庭撕裂关进监狱。

是的，我想很多人准备迎接巨大的故事变化，改变世界的想法。 紧迫感是人们对一半的措施和修辞转移不感兴趣。 我想把你从媒体上拉出来一段时间。 有些记者冒着物流障碍，直言威胁和骚扰来处理这些故事，所以其他记者似乎很忙。 就像我说的，他们自己有外遇，和观众有正经的问题，或者我应该说的关心的是语言。 我想问问你，你知道记者的陷阱。 其实，最重要的——当体贴的记者想谈论这种社会行为时？

这很有趣。 当我们开始将这个非主流语音纳入主流公共准确性研究所时，他们发出了关于这项努力的信息稿，所以我几乎立刻被npr的记者联系上了。 对于边境和移民，约翰·伯内特。 这是奇怪而不安的交流。 基本上，因为他在为我设定陷阱。 他没有说。 啊，我对这个故事感兴趣。 你在等什么，等等，等等。 他马上开始。 哪个设施是集中营？

我们开始交流了。 我喜欢这个。 我不被这个游戏吸引。

最后他承认，我明天将在carrizo springs参观新的hhs儿童流入中心。 所以，我想知道这些特定的避难所中的哪个是集中营。

而且，我想你基本上是在玩游戏。我希望你说他们是集中营，继续特朗普政府的巡演，谈谈那有多棒。

事实上，这是他在报告里做的，但他不能归于任何人。 他开始说。 批评者称这些儿童监狱和集中营。 但这绝对不是其中之一。 人们可以听到报告。

然后我问他，你觉得集中营是什么？ 他基本上说，这是个不明白的问题。 这是一个有争议的话题。 这就是我们在主流中得到委婉语，酷刑加强审判或战争罪对平民造成附带损害的方法。

基本上，这个行业的专家说“这些是集中营”。 他们符合历史的定义。

没有人把他们称为死亡集中营。 但在1933年，死亡集中营是集中营，所有的历史事例都来自西班牙和古巴，德国和纳米比亚，英国来自南非。 这是他们开始的方法。 这基本相似。美国有在集中营的经验: 19世纪美洲原住民的保存，这些都是疾病、死亡、残忍的地方，对越南战术村来说，这些村庄基本上是集中营。 所以现在，我们再次在边界看到了这个。

但是，我们拥有的是太合法的媒体，除非有司法层面的证据，否则你什么也说不出来。

“是”。

现实由谁拥有最多的社会力量决定。 如果能充分讨论媒体，批判媒体，他们就会使用你采用的语言。 特别是对这个系统几乎完美地进行游戏的权利。

对我来说，我想补充的是，关于定义谁可以接受的来源，以及应该问谁。 所以，如果能让arun gupta这么说，就是这样。 这是一个集中营，如果展示看起来像卫生设施的照片，在你说的无数其他事件中，活动家们会很愚蠢，他们会说什么是单词，他们不知道历史。 他们只是想把感情弄清楚。

正如伯内特在那次交流中确实告诉你的那样，我只是想小心，仔细想想我说的文案。

你跟人们说的是，看到这些可怕的图像，觉得不舒服，可以为此感到恶心。 不要想象除了我们给你带来的这些专家之外，你应该问的是你如何改变它。 他们基本上告诉你现状会一切变好。 出来

我想现在大部分人都看到了。我想更多的人意识到了信息产业及其框架可能会成为真正阻碍改变我们世界的问题。 其中一些人不仅报道集中营的非历史性质，也不是对集中营的抗议，而是对信息业的历史表现，必须客观的人们是这么说的，有人是这么说的。 我们真的不知道，你知道。 这不是什么信息。 这不是什么过去的事。

最后，记者在推动我们前进方面的作用是什么？ 不仅仅是锁定在这个可怕的现状上吗

我和ari paul谈过这件事。 他是fair的定期打火机。

“是”。

我们讨论的事实是，需要新的信息。 那应该是任何文案的标准，几乎没有关于特朗普的文案。 特别是如果涉及种族和移民的话，就像唐纳德·特朗普一样。 然后是逗号种族主义者或白人民族主义者。 。 那就是他。 他的议程显然是白人民族主义。 但你不能这么说。 除非他基本上自己说。

我不想说调查报告无效。 你知道的。 我在做调查性的报道，我认为这不过是对权力的尊重。 所以我们需要更投机、更历史、更文化的信息报道。

主流媒体会指出作品，特别是作家。 这是一部很棒的作品，我认为是纽约人马沙·葛森。

“是”。

她最近有一份关于美国集中营无法想象的现实的复印件。 而且我觉得她真的把这个问题放在头上。 我们不能采用这个术语的理由是，媒体不能采用这个词是因为集中营无法想象，对吧？ 他们应该是这种恐惧，但实际上，我们看到的是规范化，他们可以想象，但我们不允许采用这个术语。 约翰·伯内特只是症状。 他可以回头告诉他的孩子和孙子们。 我会帮助他们规范集中营。 如果他们问他，你们会在哪里设立集中营？

这就是信息行业现在正在做的事情。 他们在帮助集中营正常化。

这个电话不是比较记者的这是全国各地的人。 而且我想结束那个证明书。 就像我们知道的媒体一样重要，人们更重要。

果然。