“处理伊利诺伊州养老困境的谦虚建议”

这很简单。 真的。

有办法将伊利诺伊州和芝加哥的养老金债务减少一半，不要修改宪法。 没有严格的政治真理和妥协，也没有削减。

芝加哥的养老金为23%的资金，伊利诺伊州的养老金为40%，我认为这并不是一分钟过得太快。

这是独家信息

伊利诺伊州和芝加哥的养老金基本结构相同。 通常，年前雇佣的一级员工/退休人员，根据最终工资和服务领取养老金，每年按固定价格调整3%的通货膨胀低于此(过去10年，平均1.8%，过去20年，2.2% )，他们就会提前退出， 另一方面，二级员工维持同样的福利公式，但在更长的时间内平均，以通货膨胀率的一半接受虚假cola，没有复合他们的带薪津贴上限(与社会保障上限不同)。 不是由于平均工资的增加和通货膨胀而上升，而是以通货膨胀率的一半在上升。 因此，以教师为例，根据目前的通货膨胀预测和平均工资数据，任何收入都高于平均工资水平的教师将在2027年。

现在，没有基于cpi的真正生活费调整的养老金的价值会逐渐被通货膨胀侵蚀，高通货膨胀的情况下会在短时间内被侵蚀。 在有通货膨胀历史的国家，雇主资助的养老金很可能包括真正的生活费增长。 在某些情况下，整个精算估值实际进行，并且所有投资都根据通货膨胀以外的价值进行判断。 也就是说，通胀和超过利率的假设工资增长将超过通胀。 如果两者成立——实际cpi的增长和假设与通货膨胀相关，基本上债务和养老金福利的实际价值不受通货膨胀变动的影响。 (随机琐事:在巴西，

而且，在春天，最新的流行语是现代货币理论(现在是解释者)，这是各种进步政治家提出的手段:政府的赤字支出空之间比看起来多得多。 是的。 对通货膨胀的担忧挥之不去，政府保证必要时可以通过提高税率来处理这个问题。

你知道要去哪里，对吧？

如果美国长期持续经历高通胀期，这些债务将大幅减少。 而且，不能说是恶意的通货膨胀。 根据我的计算(是的，这些都是真实的计算，采用为另一个项目收集的这个计划的实际数据，不仅是背面的估计，即使以非常均匀的数字出现)，通货膨胀率为10%，利率/资产收益率和工资增长的假设，

听起来很荒谬。 我知道。 确实，除了高通货膨胀的所有不利影响外，个别州政府无论如何都不会控制货币政策。 但是，将伊利诺伊州的收钱公路卖给民营企业的想法真的不好吗？民营企业通过收钱干脏活，使收钱公路成为有吸引力和有利可图的购买，从而间接为养老金提供资金？ 还是比公共养老金完美发挥其作用的观念更拙劣的观念，也就是各员工群体为前辈利益提供资金的金字塔计划？

伊利诺伊州的政治家可能有更好的主意吗？ 那样的话，我都会听的。