“互操作性：修复网络 而不是一个技术企业”

技术行业的每个人都声称喜欢互操作性。 也就是说，将一种产品或服务插入另一种产品或服务的技术能力。 但是，互操作性涵盖了许多行业，根据互操作性的含义，可以做许多事情、在某些方面、不保护客户、创新和公平。

让我们从互操作性分类开始

无差异的互操作性

这是最常见的互通形式。 a企业制造产品，b企业制造与该产品一致的产品，但我不和a企业谈这个产品。 a企业不知道或不知道b企业的附加产品。

想想车里的吸烟器。 20世纪20年代开始，作为车主可以安装在车库的售后服务品使用。 随着时间的推移，他们变得非常受欢迎最终，第三方企业开始制造插入打火机插座的直流电源适配器，从汽车发动机的交流发电机获得电力。 这变得非常普遍，最终标准化为ansi / sae j563。

为第三方制造商在将汽车企业推向市场之前无需与汽车企业协调(或无需寻求许可)即可制造的创新产品实现标准化铺平了道路。 这些现在无处不在。 在大多数加油站都能找到装满usb充电器的水槽。 价格在0.50-1.00美元之间。 有些汽车现在有标准的usb端口(由于噪音，往往不是很好的充电器)。 但是，汽车制造商并不介意是否购买这些0.50美元的充电器与手机一起使用。 这是你的车。 那是你的汽车打火机。 这是你的事。

互操作性

在某些情况下，公司希望让其他人为产品和服务创建其他组件。 最简单的方法之一是，汽车制造商在汽车上安装符合ansi / sae j563标准的汽车打火机插座，以使顾客能够采用任意兼容的汽车零部件这一标准。 购买3.5毫米耳机插孔的手机制造商可以让所有购买手机的人插入带有匹配插头的东西，甚至是stripe读卡器等奇怪的设备。 它将信用卡号码转换为一组播放音，进入供应商手机的耳机插孔，通过stripe应用程序进行数字识别和重新编码。

数字标准还允许高级互操作性。 配备蓝牙芯片的电话供应商和汽车制造商可以连接蓝牙附件，除非设备得到支持或至少采取步骤防止设备连接。

事件变得棘手:使用数字标准的制造商和服务提供商可以使用计算机程序来区分附件和符合标准的附件。 这对客户非常有益。 获取蓝牙防火墙、连接到已知存在安全缺陷的蓝牙设备或连接到黑名单中显示的虹吸数据时，可能会出现警告。 发给身份窃贼。

但是，和所有技术问题一样，相关问题不仅仅是这项技术的作用吗？ 这是谁做的这个技术，谁做的，做的吗？

制造商有助于区分损害健康的蓝牙附件，因此制造商可以区分损害健康的设备，如同事竞争对手的低价耳机和键盘，即使是增加幸福的附件。

在数字时代，合作的互操作性总是受企业边界的左右。 即使制造商为了遵守标准而受到法律限制，例如提供电子接口或允许通过软件接口(如api )进行访问，这些接口也受到可以在软件中实现的限制。

支持数字功能的汽车启动器插座只能支持有限范围的应用程序，如usb充电而不是usb-c或lightning充电，或电话充电而不是平板电脑充电。 此外，还可以创建软件来应用这些限制。 即使是非常宽松的智能打火机容器，也可以接受今天已知的所有设备的设计，拒绝之后发明的设备，除非制造商选择采用它们。 这类设备的制造商可以声称忠实地支持目前可以插入汽车打火机的所有设备，但对未来的设备保留口袋否决权，将其作为不利于制造商及其优点的新开发项目的对冲。

更重要的是，连接的设备和服务可以随时调整数字接口允许的互操作性，而无需通知或上诉。 也就是说，所依赖的浏览器插件和社交媒体工具可能会停止工作。

这是给我们的...

敌对互操作性

在某些情况下，可以使用喷墨打印机的第三方墨水、iphone的非法应用程序、控制台的自制游戏、dvr来记录电缆包中的可用副本，从而可以无限期地保存副本

多个产品有对抗这种互操作性的对策。 检查不要从第三方购买汽车零部件或修理拖拉机。

制造商在制造即使后者制造商充满敌意，也可以插入现有产品的所谓抗性互操作性的同时，从大型机时代到pc革命到操作系统大战到浏览器大战，存在着与技术领域本身大致相同的长度。

但是，随着技术市场日趋集中，竞争力下降，网络安全法的滥用、版权法和专利法的滥用，使得过去所有的旧事件几乎无法想象，法律上的危险不言而喻。

排除敌对互通性，打破新企业进入市场的技术周期，粗暴抛弃竞争对手，成长为支配地位，被新贵反超取消。 相反，今天的科技巨头展现了在互联网上确立永久主导地位的所有迹象。

通过赋予永久特征来惩罚大技术

当各州都在努力应对网络骚扰、身份盗窃、专制和种族主义组织、虚假新闻等最恶劣方面时，通过让大型科技企业对顾客行为承担法律责任来处理这些问题是真正的诱惑。 这是比疾病更糟糕的治疗方法。 在大平台上，不能手动查看每个客户的帖子。 这是因为使用过滤器会带来毁灭性的结果。 此外，这些过滤器非常昂贵，因此无法将竞争对手推向市场。 youtube目前拥有1亿美元的拷贝id版权过滤器，但如果2005年被迫追加获得100，000，000美元，则没有理由。

但是，将这些昂贵、州一样的责任分配给科技企业会带来负面影响。 因为通过谨慎的监管和分手来鼓励竞争更加困难。 一旦决定为在线活动提供论坛，只有拥有足够资金支付过滤器的大型企业才能做，并承诺让大型企业保持足够的能力来履行这些责任。

救援的互通性？

可以建立加强竞争的监督管理。 例如，我们可以实施法律，让企业遵守互操作性标准并监督企业，以免他们暗中限制背后的竞争对手。 这已经成为良好电信法的特征之一，同时也有很多值得关注的东西。

但是，允许客户将数据从一个企业移动到另一个企业或从一个服务发送消息到另一个服务的任务必须是开放用户，而不是最终游戏。 任何形式的互操作性都有可能成为创新的上限而不是最低限度。

例如，随着世界各国告别他们国家电话企业的垄断，他们制定规则，允许他们新的企业采用他们的线路，连接他们的顾客，共享他们的设施，以及长距离服务等竞争。

但是，这些互操作性规则并不是硬性的理由。 电信企业不仅被禁止歧视想使用长途线路的竞争对手。 在以前的先例中，他们无法控制谁能制造插入这些线路的设备。 这样，企业就可以创建可以连接到电话线的调制解调器。 随着互联网在美国家庭悄然兴起(并参与竞争)，运营商有足够的动力控制顾客如何使用互联网。 特别是因为消息传递和ip语音侵蚀了长距离和短信关税的巨大利益。 但是，他们不能。 同时，也无助于诱惑市场促使新企业及其顾客创造网络革命。

通信革命至少应该归功于第三方进行作为运营商所憎恨但无法阻止的事件的能力。 那个似乎遵循着强制与竞争对手相互连接的规则。

修复网络，而不是科技公司

大技术的问题不可否认:采用主导服务可能很困难，但现在他们打破了统治和废除的循环，大技术企业已经加强了他们的峰会，其他人都不敢包围他们。

今天，大部分的重点是通过向企业请求筛选和监控客户的费用，使big tech更好。

最大的网络公司在个人数据的采用和解决方面需要越来越多的法律限制 这就是我们支持智能全面的新网络隐私法的原因。 但是，要求过滤和监控客户副本的法律对新的市场准入者(无法承担合规价格)更为敌对，从而加剧了对网络客户的技术自我决定更为恶化的网络。

如果您担心影子会影响使用facebook进行暗中说服活动的经纪人，facebook可以不经过批准就阻止任何人访问数据(如果您相信facebook是家长的最佳好处)。 或者，也可以禁止facebook使用技术和法律措施关闭新企业。 合作社和项目允许用户在不使用facebook工具的情况下与facebook朋友进行对话，从而最大限度地减少对facebook的监控，并设置最大限度地提高自由的权限。

第二种方法是更好的方法。 我们不把谷歌、脸书、亚马逊、苹果和微软视为网络的永久统治者，而是尽可能努力保持良性。 我们可以通过不将大技术作为未来的中心来修复网络。

人们可能会把工具连接到他们的big tech账户上。 这些账户会引发他们后悔的不明智事件。 真的，这是重点。 毕竟，人们可以将奇怪的东西插入汽车的轻型容器中，但在决定如何采用有用、多功能的ansi / sae j56兼容插件时，世界是个更好的地方。