“经济学家Luigi Zingales：限制大技术的力量应该制定法规”

对经济学家来说，luigi zingales在调整技术巨头及其增长的力量方面采取了非常有规律的做法。 归结于此:打破大技术人员不是答案，但为了维持竞争和民主，监管机构是必要的。

芝加哥大学布斯商学院stigler经济国家研究中心主任zingales认为，比较小的、比较的立法措施可以处理竞争问题，不会扼杀创新，也不会破坏负责最大技术进步的企业。 金加雷斯计划在财富头脑风暴技术会议周二在阿斯彭。

我认为这些企业所做的一切都很棒，zingales说。 我只关心他们过度的力量

更多的政治家、立法者和顾客已经掀起了全球大技术的崛起。 批评者担心facebook、谷歌、亚马逊等企业成为破坏竞争和公共语言的垄断者，帮助传播仇恨、错误新闻和有害文案。

上周，脸书和联邦贸易委员会就其数据实践达成了50亿美元的和解协议。 接着，ftc和司法部开始调查脸书、亚马逊和谷歌是否违反了反托拉斯法。 然后，欧盟及其成员国严厉打击了谷歌的数据实践和反竞争行动。

这场辩论还进入了年美国总统选举的全国舞台。 总统候选人伊丽莎白·沃伦采取了最激进的角度之一，帮助打破科技巨头。

但是，作为金融分析师消费了几十年的zingales有着更为细致的观点。

zingales说:“我不会再做小事件了。”

他说，答案是分别处理与所有技术企业相关的问题，而不是为所有人制定全面的立法。

例如，美国以前不允许企业，允许经营和参与市场。 zingales先生说。 但是，监管机构没有打击亚马逊。 亚马逊似乎实现了这两个。 而且，谷歌这样的企业应该对社会承担信托义务，董事会成员要求企业对财务业绩和企业对社会的影响负责。

zingales的方法旨在限制大型科技企业的力量，通过越来越多的竞争加强经济。 所有这些在立法方面都有比较简单的触觉。

但是，一位专家表示，新的立法可能会引起新的问题。 经济自由研究所高级研究员diane katz认为，顾客必须成为推动变革的催化剂，而不是监管者。

政府的干预并不能解决问题，实际上，它可能加剧这些问题。 卡茨说。 根据创新程度和流失速度，基本不可能调整法规。

中右翼政策机构美国行动论坛的技术创新政策负责人rinehart也不喜欢新的监管想法。 相反，他认为监管机构需要越来越多的支持和专业信息。

到目前为止，我还没有看到这个过程被打破，他说。 我们可以更积极地执法，但我认为有必要放宽我们的期望。

zingales的见解可能与他的全球背景有关。

作为意大利人，zingales在1992年进入芝加哥大学布斯商学院时担任经济学家。 2003年，他获得了最佳年轻的欧洲金融经济学家bern cer奖。 他是欧洲治理研究所的研究者，写的是il sole 24 ore的社论。 这是意大利语《金融时报》，芝加哥展位/凯洛格商学院金融信托指数的联合创始人，监控着不断变化的美国人对金融体系的信心。

但这几年，zingales被更大的技术力量所吸引。 在2007年金融危机爆发之前，这些企业让他想起了大银行。

我认为这在某种程度上是金融领域，某种程度上是金融领域的类固醇，他说。 现在，我们的组织不仅是雇主的强大，也是因为他们能够动员顾客。

例如，伍佰将帮助企业赢得客户并进行监管变革，以使企业能够运营。 许多大型科技企业都在华盛顿特区战斗以保护自身的利益。

zingales说，他来自以前流传下来的经济学家的背景，但鉴于他对拯救民主的趣味性，他的意见不同。

过度的力量非常危险，他说。 需要认识到这一点并采取行动。