“为什么罗琳有权劝阻孤儿院志愿服务”

jk罗琳( jk rowling )最近成为头条新闻不是因为有新书，而是因为有大胆的宣言说在孤儿院做志愿者是有害的。 她在推特上写道，#志愿者是非常贫穷国家家庭崩溃的原动力之一。 刺激了作为公司经营的孤儿院。

罗琳( rowling )创立的慈善机构拉莫斯( lumos )刚刚发起了一项名为#helpingnothelping的运动，呼吁结束这项志愿者活动。 在竞选活动中，罗琳敦促人们远离孤儿院:

我们在发达国家没有孤儿院的理由是，我们知道他们总是遭受着无法挽回的损失。 父母知道这是你可能给孩子带来的最坏的事件之一。 我知道这使儿童容易受到虐待和贩运，严重影响他们的正常发育，严重影响他们的生活机会。

我开始认真听这件事的时候，最吃惊的事实之一是，住在所谓孤儿院的孩子有十分之八(这个统计数据全球适用)不是孤儿。 十分之八的人接近至少一个活着的父母，大多数情况下，这个家庭不想放弃孩子。

许多研究支持这些观点。 在有孤儿院的地方，把孩子送到孤儿院的行为是正常的。 由于贫困、残疾、歧视、误解、有时恶劣的孤儿院长对孩子的欺诈，父母将孩子送到这些机构或让孩子去这些机构。

总体而言，孤儿院是儿童和家庭不必要地分离的主要原因。 一位父母之所以被孤儿院吸引，是因为这是接受特定服务的唯一途径，如赞比亚的教育等。 向所有人提供这些服务是将越来越多的儿童制度化的更公平和可持续的反应。

据估计，非政府组织与儿童之家迪尔·波普( delia pop )开展运动，寻求替代儿童的机构化方案，全世界有800万以上的儿童居住在儿童机构。 孤儿院志愿者活动的焦点是尼泊尔、肯尼亚、加纳、柬埔寨、坦桑尼亚、南非、印度和秘鲁。 医生和儿童保护专员波普表示，罗马尼亚儿童在早期生活中制度化的研究表明，他们存在多种健康和发育问题，包括:

- -英年早逝

智商低

- -小得多

决定和自我调节的认识能力下降

区分朋友和敌人的困难

孤儿院的游客可能喜欢它，但当孩子们向他们洗礼时，这实际上是依恋障碍的征兆。 成长迅速的孩子不喜欢陌生人。

来自以儿童为中心的互联网eurochild的jana hainsworth理解支持孤儿院的魅力。 她指出，人际关系和情感联系极为引人注目，同时可以超出更合理的判断，希腊国家慈善理事举例证明了他的小儿子去世。 即使没有这种个人悲剧经历，对富裕国家的企业和个人来说，支援孤儿院也是最简单的施舍。

海因斯沃斯认为，与民间机构拼凑的制度相比，保护儿童是国家的责任。 政府机构加强后，儿童和家庭最终将得到最大的援助，当然，这比访问和捐赠个人孤儿院要困难和昂贵。 多个孩子的家有同情心和高标准，但最终不能代替加强社会护理系统。

毕竟，当地非政府组织也许可以建立保护儿童的能力，通过获得金钱而不是要求政府承担责任来帮助儿童的动力。 依靠其他外国人个人捐款建立的外国机构可以长时间存在中低收入国家的权力失衡和依赖性。 hainsworth指出，从长远来看，需要增强当地民间社会的能力，而不是与孤儿一起活动的实时满足感。

我承认我有罪。 我参观了罗马尼亚和坦桑尼亚儿童的家，看到了保持这种状态的员工的辛勤工作和良好的意志。 但是，我发现对住在那里的孩子不公平。 我小时候家里没有旋转门，让好奇的外国人迅速死去。 我家没有被当做动物园。

那么如何重定向这些善意呢？ 另一方面，我们应该放弃拯救外国孩子的新殖民主义语言。 相反，储蓄应该是能源和金钱，可以更好地投资于社区计划和家庭护理的转移。 正如记者蒂娜·罗森伯格( tina rosenberg )在孤儿院志愿者工作副本中提到的，一个团队有1~2周的经验，一年就可以支持10名以上的更有效的土著工人。 即使在贫穷国家，改变儿童保护政策也是有用的，家庭照顾者有资格获得与无关收养者相同的财政和其他支持。

我们应该重新考虑抚养孤儿院的效用。 重新考虑孤儿院开始了大学承诺不促进孤儿院旅行的提案。 英国外交和联邦办事处现在警告不要招募孤儿院。 和其他国家一样，在肯尼亚，孤儿院的存在主要是因为贫困，不是因为家庭不足。 肯尼亚是目前从儿童机构过渡到家庭照顾的国家之一。

通过采取这样的措施，没有孤儿院旅行的未来可能会成为越来越多孩子能够成长的未来。