“国有公司的善治守则必需要有敏锐的作用”

曾经有人说我们的国有公司( soes )是剧场。 因为大部分主要国有公司的首席执行官都在行动。 随着sa邮局的马克·伯恩斯辞职，将有另一位代理首席执行官。

根据sa的经验和国际经验，我们国有公司和公共服务部门的高级管理层流动率高的原因是政府和政治的边界不确定。

出于好和坏的理由，政治家们要求管理者忠诚。 是的，或者至少可以理解的理由可能包括政治家需要任命能干的人。 他们也参与了执政党的观点和政策。

另一方面，腐败的政治家需要灵活忠实的首席执行官，特别是为了实现对供应链的影响和访问而被称为招标。 20世纪90年代末以来，后者完全控制了国有企业。

国有企业的采购预算从20世纪90年代末和21世纪初的不到r200亿激增到每年超过5000亿瑞士法郎。 由于2009年基础设施建设支出的增加，国家整体预算增加到超过r1兆。 道路、铁路、水库、发电站等。 70%以上的采购预算如公共财政管理法附表2所定义，集中在主要国有公司: eskom、transnet、saa。

已经成为政府干预和腐败频密的互联网代名词，这些互联网席卷了国有企业，给首席执行官带来了无情的压力。 但是，我们不应该被欺骗说干涉和腐败的问题只存在于大国有公司。 事实上，所有政府行业的中小企业都迅速发展了同样的文化。

因为这种不健康的政治干预文化，必须清除旧的腐败的种族隔离公务员。 目前，干部安置是一种合理的方法，同时有未完成的变革项目，有必要在整个公共服务中牢固建立良好的民主和道德管理文化。

但是，政治家认为通过招标消除赞助疏忽，涌现新文化，政治家是任命行政职务的机会，可以利用权力影响和获得投标。 随着采购预算的增加，这种文化让腐败政客高度支持监管大型国有公司的部门。

非洲人国民大会和政府最终明确了政治家滥用权力的必要性。 因为行政当局对会计官的影响很大。 绝缘跨越行政道德规范、公共财政管理法、公共服务法等各种立法和实践得到证明。

但是，随着与腐败相关的各种调查委员会的曝光，道德困境越来越大。 政治家们似乎可以通过不同级别的组织不受限制地进入国有企业。 这引起了混乱，使国有企业成为了自由的人。 多家国有企业只有政治家被认为是个人取款机。 政治家自己选出的董事会成员对他们所属董事会的国有企业的核心业务不太清楚。 这需要停止。

另一方面，健康的政治干预或干预可以确保我们有良好平衡的领导，其目的是铲除腐败，与有能力的领导层合作，确保良好的管理和生产性国有公司，不过度依赖国有公司的领导。 有效遵循正当程序，为解决可行性和可持续发展真正问题提供一切必要的支持。

在实现这种平衡的过程中，以道德和透明度为基础是很重要的。 关键因素是建立政治家的能力，了解这种治理平衡的必要性和整个道德指导问题。

在许多情况下，政治家一旦被任命，他们就会陷入深渊，不得不依赖其他可能有邪恶动机的人。

国有企业的管理框架需要加强和宣传，使公众在政治干预时能够让政治家承担责任。

国有企业良好的管理标准，如招聘董事会和首席执行官的标准，必须具有法律约束力，具有强有力的结果制度。 我的意思是，违反良好管理标准的处罚真的必须受到惩罚。 这就是其他国家如何克服这个问题。 他们不依赖祈祷，希望腐败结束，扼杀良好的管理标准。