“MeitY可能不赞成将社会交往媒体账户与Aadhaar联系起来”

电子新闻技术部可能不赞成将社会交流媒体账户与aadhaar联系起来。 这是因为我们认为，基于最高法院去年对隐私的里程碑式评价，采用唯一的识别号码是可能的。

最高法院星期五要求中心在9月24日前制定法律，将aadhaar详细信息与社会交流媒体账户联系起来，以免社会滥用媒体账户所有者。

以前的判决涉及隐私问题。 必须从多个角度仔细考虑采用aadhaar。 我们会研究所有的评价。 我们认真看到了这一点，一位政府官员说要求匿名。

年，最高法院在具有里程碑意义的判决中，只限于aadhaar强制采用永久账号( pan )、所得税申报表和中央政府补助金。 现在，也可以用于手机号码的验证。

如果在某些殖民地犯罪，aadhaar是否强制要求调查？ 因为罪犯没有aadhaar。 这并不意味着你不能把他拉出来。 这位官员说这表明aadhaar在可追溯性问题上并不重要。

该部还致函印度唯一识别管理局( uidai )，征求其对将社会通讯媒体账户与12个唯一识别号码相关联的意见。

此外，政府的回应是最高法院决定将案件移交最高法院的关键。

由法官deepak gupta和aniruddha bose组成的apex法院法庭上周五听取了facebook企业提交的搬迁请愿书。 其中要求向最高法院提交将aadhaar和社会交流媒体账户相关问题交给不同高等法院的各种请愿书。 。

在这个阶段，我们不知道能否决定这个问题，或者高等法院是否决定。 另外，分区法官将证明问题需要最早做出决定。

法官明确表示，这是一份转移请愿书，因此该案的案件不会由此决定。

出席该中心的副检察长tushar mehta告诉法官，他不反对将案件从高等法院移交给最高法院。

该案的答复者泰米尔纳德邦政府表示，脸书法院提出的引渡申请要求从马德拉斯、孟买和中央州高等法院引渡，其中充满了虚假和误解，同时也有企图公开误导法院的动机。

8月20日，最高法院在facebook企业的请求下，要求中心、谷歌、whatsapp、推特、youtube和其他人转移社交媒体账户和aadhaar相关案件，并在不同的高等法院向最高法院提起诉讼

州政府还拟定了8月20日最高法院的命令，指示马德拉斯高等法院继续听取社交媒体档案和aadhaar联系的请求，但禁止通过比较有效的命令。 州法院在其答复中表示，高等法院正处于听证会的后期阶段，但根据最高法院8月20日的命令，推迟了对这些请愿书的听证会。

facebook在向最高法院提交的移交请愿书中，有4份请愿书。 其中两个在马德拉斯高等法院，一个在孟买hc，另一个在中央州高等法院。 他们包含着几乎同样的祈祷。 社交媒体公司必须讨论是否要求服务提供商和调查机构共享数据以支持刑事调查，并由最高法院决定。