“安全的核能让钍的辩论开始吧”

所以。 我听说过一点钍，你怎么预言安全核的未来呢？ 当然，如果你关注我在智慧行星上的能源博客，去年夏天，我在那里敲钍鼓，从那时开始写了几个账户。 本周早些时候，印度表示计划建造钍反应堆。

因为对你们新来的人来说，钍是代替铀成为核燃料的物质，支持者说它不会制造像铀一样脏的武器级废弃物。 那个废弃物不是与铀相关的数万年，而是只持续数百年。 可以在普通的水冷反应器中运行。 但是，flibe energy主张，与“熔盐”和“液体氟化物”等替代核反应堆设计相结合，将提供更高效的功能。 美国在20世纪60年代，在橡树岭国家实验室建设了熔盐炉，但尼克松政府停止了钍的开发，生产了越来越多的易制武器铀。

但是真的可以吗？ 如果是这样，我们为什么不做呢？ 有什么收获？这些是钍营需要邀请和回答之前钍船航行的。 上周，他们一定被中伤者记住了。 能源与环境研究所所长、太阳能忠实信徒阿君马基贾尼( arjun makhijani )利用美国国家电波震撼钍的梦想。

在NPR IRA Flatow主办的国家公共广播节目中，makhijani询问了钍最明显的支持者之一。 作者理查德·马丁刚写了一本叫《超级燃料》的书，将于6月由palgrave mac millan出版。 可以浏览他们讨论的完整记录，也可以从上一句的链接中收听。 这是烤面包

makhijani认为，钍并不是应对核废料和武器扩散挑战的灵丹妙药。

“我们不能处理扩散问题，”flatow说。 钍反应堆说会产生铀233，可以用来制造武器。

“这也不能应对无用的问题。 因此，任何核反应堆都会产生任何类型的裂变产物，这些裂变产物是高放射性物质，有些是短命的，有些是长寿命的，用于制造能源。

“有了现有的核反应堆，我们每年各核反应堆生产1吨左右。 如果有更有效的反应堆，至少会制造半吨，也许十分之一吨，十分之一吨。 这是高放射性废弃物。 从橡树岭现在的判断来看，他们说需要控制这种废弃物，必须转换氟化物，而且需要深入的地质库。 ”。

他还指出，这种废弃物除其他放射性元素外，还含有长期技术99种，这些元素在医学上被采用会带来癌症风险。

马丁反驳说

“在谈论废弃物时，怀疑液体燃料钍反应堆的人忽视的是，由于核是液体，所以能够不断解决废弃物，即使从现有的常规反应堆变成相当小型的形状，放射性也会更快地下降。 我们说的不是几万年而是几百年。

钍反应堆和其他反应堆一样，会产生需要解决和储存的废弃物等，是真的，但体积是以前传说的反应堆的比较体积的十分之一。 不仅如此，我们从现有的反应堆舰队得到了所有的废弃物，只是坐在那里，我们没有计划这样做。

因此，我们正在考虑建设核反应堆，因为可以将其加工成更容易解决的形式。 ”

超级燃料的作者还说铀233最终落入制造炸弹的恐怖分子手中并不容易。 他在液体钍反应器中

“不需要转移材料。 某仓库里没有材料坐，准备放入原子炉等。 为了得到这种材料，必须用某种方法破坏、关闭核反应堆，分离裂变材料，然后离开。

我是《超级燃料》的书，祝你好运。 但即使你确实做了这个，铀233也被另一个同位素u-232污染了。 u-232是宇宙中最有害的物质之一，要解决和解决u-233实际上是不可能的。 即使是许多复杂的原子能实验室，当然也是流氓国家、恐怖团体或其ilk的人。

makhijani在普林斯顿大学的论文中反驳说，绕过铀232的解决而将铀233用于武器制造是十分简单的方法。 他还插入了另一种方法“核能”，即太阳能。 太阳从自身正在进行的氢同位素集合体释放热量。

“有一个最喜欢的熔盐炉，”makhijani说。 “我的核反应堆是免费的。 九千三百万英里之外的天空。 能量可以储存在融解盐中。 今天正在进行中。 可以全天发电。

“不知道为什么——我还在努力理解光在这个国家这么贵。 但是，德国-我昨天在海因里希·保罗基金会参加了研讨会，我知道德国决定退出核武器。 钍炉商业化之前，可能有完全可再生的系统。”

钍的争论才刚刚开始，或者才刚刚重新开始。 那是因为它有几十年的历史。 在接下来的几周里，我看到了越来越多的讨论。 继续我的旅程沿着钍小路，考察其巨大的潜力，展现其他观点，从伦敦、芝加哥和其他车站写起。 包括比尔盖茨的terrapower在做什么，圣地亚哥的通用原子企业在做什么等开发所谓快中子反应堆的企业在内，还包括来自另一个替代核阵营的批评。