“我们的万年挑战 科学 价值观和粮食与农业的未来”
未来30年是最重要的30多年的道路,永远是农业的历史。 如果我们不砍伐森林而达到2050年,我们的河流、湖泊和含水层不会枯竭,我们将永远美丽。
为此,futurity food首席执行官jack bobo在去年于肯德基大学列克星敦校区召开的全球农业会议上对alltech one进行了精辟的挑衅性对话。 (请看这里对我们的采访。 )
鉴于一万年的农业历史,这是大胆的断言,但波浪练习守护。 正如许多专家预测的那样,到本世纪中叶培养100亿人口是存在的挑战。 但是,在2050年以后的某个地方,随着世界生育率降至替代率以下,增长率可能会下降。
如果我们能在未来30年内以可持续的方式养活人类,我们就有能力满足后代人类的诉求。
我们的未来是有机的、密集的规模
重要的是我们今后30年的迅速发展方向。 虽然巴西的雨林为了粮食生产经常烧毁土地,但我们认为我们拥有足够的土地来满足未来人类的诉求。 所有土地的40%用于农业……这个比例比它所需的要大。
他提倡以前流传下来的大规模集约化农业和有机农业实践之间的互利动态。 有机农民和祖父母农民不同。 他们有更好的物种机器人gps系统。 其中许多在大型以前就传到农场为农业开发。 而且,今天大型以前传下来的农民,涵盖作物、免耕、免耕农业,采用他们从有机农场使用的东西。
双方很多人都怀疑地接近对方,甚至不屑一顾。 bobo先生指出,有机会来认识以前参与的利益花了几年的时间。 在我职业生涯初期,我把集约化农业作为重点处理方案。 ……随着时间的推移,我意识到有机农业的伟大构想让以前流传下来的农业变得更好了。
克服千年的挑战
为了养活100亿世界,科学变得重要。 不幸的是,关于科学和食物的公众对话被打破了。 正如浪潮讽刺的那样,人们并不介意他们的食物生产方式,也不知道比这更少。
诚实分歧严格基于科学,但基于科学的论证——科学只是论证的进展——我们公共行业所说的反科学潮流,例如反vax运动,证明了光靠科学是不够的。 bobo的反直觉见解是,如果拥有科学的领导者,就会失去科学。 我们建议如何进步。
科学把对话极化了。 同意你的人,更赞同你。 什么不同意,你不同意的人? 真正需要的是信任。
我建议bobo尽量面对面召集人们。 如果不达成一致,至少要明白。 许多人真诚地寻求应对措施,分享兼容的价值观。 如果你能让对方觉得你是个理性的人,那就是进步的样子。
多年来,bobo吸引了不怎么交流的人们,但那时他们常常抱着不信任和怀疑的态度。 他建议不要把人们描述为反科学。 即使不知道科学是如何起作用的,今天也很少有人把自己看成是反科学。 考虑到多种创造论的提出者试图通过科学方法找到佐证。 当价值观和科学发生冲突时,价值总是获胜。 那个不会让你反科学。 那意味着你是人。
说明马尔萨斯错了
科学技术使人类避免了马尔萨斯的灾难在19世纪。 粮食生产和人口急剧增加,由此带来的依赖化石燃料的农业系统也对我们的环境造成了很大的危害。
世界各地都有可持续的答案、实验和健康的分歧。 通过科学和实践分享,挑战、验证想法,扩大赢家。 社交媒体提供了我们必须找到收集这些新闻的方法,以便科学可靠的东西能够传达自己。 允许这些互联网接触人们。
这需要人们愿意在意识形态方面和别人一起处理棘手的问题。 例如,我的agrologist和公司的粉丝罗伯特比赛比科学、技术、农业十字路口的工作强。 他的作品5.0 :在我们如何养活未来中,他意识到为了养活世界,我们必须在未来30年内种植1万年的食物。
像bobo一样,saik欢迎从任何立场与人们进行真诚寻求处理方案的对话。 这经常引起不适。 虽然也是激烈的分歧,但那是应该有的。 克服重大挑战需要认真、开放的参与。
在接下来的30年中,我们将面临1万年的危险。 我们必须面对它。 我很期待看到杰克·博博和罗伯特·萨伊克在前线。
免责声明:亚洲报业网是一个完全人工审核编辑的开放式分类目录网站,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。