“如果不是企业回购自己的股票股市将会低得多”

今年共和党和民主党立法者的回购成了糟糕的说唱歌手。 但是，如果没有它们，股市的交易价格会低很多。 根据ned davis research编制的数据，如果没有回购，标准普尔500指数将下跌19%。 这家企业研究了标准普尔500指数的年第一季度和2019年前三个月的业绩。 然后，他们扣除每月的净回购量后得出结论。 当时大盘超过125%，净回购总额约为3.5万亿美元。

ned davis research首席美国战略家ed clissold上个月在报告中表示，如果不过度关注数字，标准普尔500指数今天可能会低于回购而不是其他现金。

双方立法者都在批评回购，希望企业回购自己的股票更难。 他们认为回购会以牺牲企业员工为代价夸大企业高管的薪酬和股价。

在2月20日的中期报道中，纽约州参议员查尔斯·舒默表示，企业应该以不同的方式对资本进行再投资。 2月初，舒默参议员伯尼·桑德斯、i-vt--总统候选人-《纽约时报》专栏文案中提出，在公布回购计划时，企业应该向工人提供生活工资和健康福利。

收入巨大、财富不平等时，美国人应该感到愤怒的是，这些有利可图的企业为了解雇工人、增加股票价值而消费了数十亿美元，从而进一步丰富了富人，参议员在专栏文案中写道。

参议员r-FL Marco Rubio在一系列的推文中提到，美国没有自由市场，有税法指出，工程师经济有助于牺牲未来生产力，提高股票价格创造就业。

但是，政客们要求限制回购，如果过多的现金以其他方式投入，市场将会低于目前的水平。 根据奈德·戴维斯的研究，当超额现金流走向股息而不是回购时，标准普尔500指数将下跌10%。 如果回购替代公司重新投资，广泛的指数将下降2%，如果企业只是坐在额外的现金上，则下降5%。

爱德华·琼斯投资战略家凯特·沃恩表示，公司一直采用回购，因为不承诺加班就可以投入资金再投资者。 我们喜欢回购，但喜欢股息。